УХВАЛА
26 березня 2018 року
м. Київ
Справа № 910/7292/17
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:
Пєскова В.Г. - головуючий, Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.,
учасники справи:
позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна",
відповідач - Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С.,
третя особа 1 - Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,
третя особа 2 - Публічне Акціонерне Товариство "Банк Фінанси та кредит",
розглянувши матеріали касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С.
на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018
у складі колегії суддів Зеленіна В.О. (головуючий), Буравльова С.І., Мартюк А.І.
у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"
про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
06.10.2017 рішенням Господарського суду міста Києва в задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити відмовлено.
29.01.2018 постановою Київського апеляційного господарського суду рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/7292/17 скасовано, прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю, визнано незаконним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Чернявської О.С. про повернення без виконання платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" від 06.10.2015 № 160, зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича прийняти до виконання та виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" від 06.10.2015 № 160, справу № 910/7292/17 повернуто до Господарського суду міста Києва.
19.02.2018 Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. подано касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 910/7292/17, разом із клопотанням про зупинення виконання судового рішення.
Клопотання про зупинення виконання оскаржуваного рішення мотивовано тим, що зважаючи на ту обставину, що постанови апеляційних господарських судів набирають законної сили з моменту їх проголошення та беручи до уваги несприятливі наслідки для скаржника у вигляді виконання, на думку скаржника, незаконної постанови суду апеляційної інстанції, існує необхідність у зупиненні виконання оскаржуваної постанови. Крім того, не зупинення оскаржуваної постанови, як вважає скаржник, призведе до примусового стягнення з АТ "Банк "Фінанси та Кредит" значної суми коштів у розмірі 7 684 733, 54 грн ще до того як Касаційний господарський суд розпочне розгляд зазначеної справи та вкрай негативно позначиться на здійсненні ліквідаційної процедури.
14.03.2018 зазначену касаційну скаргу передано колегії суддів Верховного Суду у складі: головуючого Пєскова В.Г., суддів: Катеринчук Л.Й., Погребняка В.Я.
Встановивши, що подана касаційна скарга відповідає вимогам статей 287 - 291 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження у справі № 910/7292/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.
При цьому, відповідно до приписів статті 332 Господарського процесуального кодексу України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.
Оскільки наведені у клопотанні Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 910/7292/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку, колегією суддів Касаційного господарського суду вирішено задовольнити зазначене клопотання.
На підставі викладеного та керуючись статтями 234, 294, 332 Господарського процесуального кодексу України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду
У Х В А Л И В:
1. Відкрити касаційне провадження у справі № 910/7292/17 Господарського суду міста Києва за касаційною скаргою Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. на постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018.
2. Зупинити виконання постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018 у справі № 910/7292/17 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.
3. Повідомити учасників справи, що розгляд касаційної скарги Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. відбудеться 15.05.2018 о 17 год. 15 хв. у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6 у залі судових засідань № 326 .
4. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 08.05.2018.
5. Довести до відома учасників справи, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду касаційної скарги.
Головуючий В.Г. Пєсков
Судді Л.Й. Катеринчук
В.Я. Погребняк
Суд | Касаційний господарський суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 26.03.2018 |
Оприлюднено | 10.04.2018 |
Номер документу | 73249332 |
Судочинство | Господарське |
Господарське
Касаційний господарський суд Верховного Суду
Пєсков В.Г.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні