Ухвала

від 02.04.2019 по справі 910/7292/17

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116, (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

"02" квітня 2019 р. Справа№ 910/7292/17

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Мартюк А.І.

суддів: Зубець Л.П.

Пашкіної С.А.

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17

на рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017р.

у справі №910/7292/17 (суддя Мельник В.І.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна"

до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних

осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк Владислава Сергійовича

третя особа-1 Фонд гарантування вкладів фізичних осіб

третя особа-2 Публічне Акціонерне Товариство "Банк Фінанси та кредит"

про визнання рішення неправомірним та зобов'язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" подало на розгляд Господарського суду міста Києва позов до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію АТ "Банк"Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович (далі - відповідач), за участю третіх осіб Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (далі - третя особа 1) та Публічне акціонерне товариство "Банк"Фінанси та кредит" (далі - третя особа 2), у якому просило:

- визнати незаконним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Чернявської О.С. про повернення без виконання платіжного доручення №160 від 06.10.2015 року;

- зобов'язати Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича прийняти до виконання та виконати платіжне доручення №160 від 06.10.2015 року.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/7292/17 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" подало апеляційну скаргу, у якій просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове, яким задовольнити позовні вимоги. Також скаржником було заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Постановою Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" задоволено.

Рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/7292/17 скасовано.

Прийнято нове рішення, яким позов задоволено повністю.

Визнано незаконним та скасувати рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Чернявської О.С. про повернення без виконання платіжного доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" №160 від 06.10.2015 року.

Зобов'язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича прийняти до виконання та виконати платіжне доручення Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" №160 від 06.10.2015 року.

Стягнуто з Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюка Владислава Сергійовича (04050, м. Київ, вул. Артема, 60) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Матімекс-Україна" (01001, м. Київ, вул. Софіївська, 4, кім.26, ідентифікаційний код 25389499) - 3200,00 грн. судового збору за подання позовної заяви та 3520,00 грн. судового збору за подання апеляційної скарги.

Не погоджуючись з зазначеною постановою, Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк Владислав Сергійович звернувся до Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду з касаційною скаргою, в якій просить суд скасувати постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17, а рішення Господарського суду міста Києва від 06.10.2017 у справі №910/7292/17 залишити в силі.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. у справі № 910/7292/17 касаційну скаргу Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. задоволено.

Постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17 скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2017р. залишено в силі.

20.03.2018р. через відділ документального забезпечення Київського апеляційного господарського від відповідача надійшла заява Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 21.03.208р. було відкладено розгляд заяви Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В.С. про роз'яснення постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17 - до закінчення касаційного перегляду постанови.

Указом Президента України "Про ліквідацію апеляційних господарських судів та утворення апеляційних господарських судів в апеляційних округах" №454/2017 від 29.12.2017 ліквідовано Київський апеляційний господарський суд.

Згідно ч. 6 ст. 147 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", у разі ліквідації суду, що здійснює правосуддя на території відповідної адміністративно-територіальної одиниці (відповідних адміністративно-територіальних одиниць), та утворення нового суду, який забезпечує здійснення правосуддя на цій території, суд, що ліквідується, припиняє здійснення правосуддя з дня опублікування в газеті "Голос України" повідомлення голови новоутвореного суду про початок роботи новоутвореного суду.

03.10.2018 року в газеті "Голос України" № 185(6940) опубліковано повідомлення про початок роботи Північного апеляційного господарського суду з 03.10.2018 року.

Частиною 5 ст. 31 ГПК України передбачено, що у разі ліквідації або припинення роботи суду справи, що перебували у його провадженні, невідкладно передаються до суду, визначеного відповідним законом або рішенням про припинення роботи суду, а якщо такий суд не визначено - до суду, що найбільш територіально наближений до суду, який ліквідовано або роботу якого припинено.

Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.12.2018 р. для розгляду справи № 910/7292/17 сформовано колегію суддів Північного апеляційного господарського суду у складі: головуючий суддя Мартюк А.І., судді: Пашкіна С.А., Зубець Л.П.

Відповідно до ст. 245 Господарського процесуального кодексу України За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз'яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз'яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз'яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз'яснення рішення. Про роз'яснення або відмову у роз'ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Колегія суддів відмовляє заявнику в роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17, оскільки постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного господарського суду від 15.05.2018р. постанову Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17 скасовано, а рішення Господарського суду м. Києва від 06.10.2017р. залишено в силі, воно набрало законної сили, необхідність в роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. відпало.

Керуючись ст.ст. 234, 245 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "Банк Фінанси та кредит" Валендюк В. С. в роз'ясненні постанови Київського апеляційного господарського суду від 29.01.2018р. у справі № 910/7292/17.

Головуючий суддя А.І. Мартюк

Судді Л.П. Зубець

С.А. Пашкіна