Рішення
від 24.11.2009 по справі 2-3298/09
КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа №2-3298/09

копія    

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 листопада  2009 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі:

                головуючого судді – Куценка О.В.

                при секретарі –  Бібіковій Г.С,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_1 ОСОБА_2 до приватного підприємства ТД "Літер-плюс" про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

Встановив:

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 8018 грн. 94 коп. матеріальної шкоди, 40000 грн. на відшкодування моральної шкоди та на користь ОСОБА_3 53925 грн. 96 коп. матеріальної шкоди  та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

В судовому засіданні позивачі позовні вимоги підтримали і просять їх задовольнити. Вимоги обґрунтовують тим, що в наслідок ДТП, яке мало місце 01.08.2008 року,  автомобіль "Skoda Fabia"  д.н. ВА 5614АВ було пошкоджено чим завдані матеріальні збитки.  Окрім того, завдано моральну шкоду яка полягає в завданні тілесних ушкоджень, переживаннях з приводу пошкодженого майна, долю дитини, оскільки ОСОБА_1 на час ДТП була вагітна, необхідністю проходження лікування.

Представник відповідача та третя особа в судове засідання не з’явилися, повідомлялися належним чином, причини неявки в суд не сповістили.

Заслухавши пояснення позивачів,  дослідивши письмові матеріали справи, матеріали кримінальної справи №1-374/2009 суд встановив наступне.

01.08.2008 року мала місце ДТП з участю автомобіля "Skoda Fabia"  д.н. ВА 5614АВ під керуванням ОСОБА_1, який належить ОСОБА_3 та ISUZU д.н. НОМЕР_1  під керуванням ОСОБА_4,  який належить ПП ТД "Лідер-Плюс".

    Відповідно до ч.2 ст. 1187 ЦК України шкода,    завдана    джерелом    підвищеної     небезпеки, відшкодовується  особою,  яка  на  відповідній  правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє   транспортним   засобом,   механізмом,   іншим  об'єктом, використання,  зберігання або утримання  якого  створює  підвищену небезпеку.

    Постановою Кіровського районного суду м.Кіровограда від 10.04.2009 року ОСОБА_5 встановлено вину в скоєній ДТП та звільнено від кримінальної відповідальності відповідно до акту амністії.

    Таким чином, вина ОСОБА_4 є встановленою і не підлягає доведенню при розгляді даної справи.

Згідно ст. 1172 ЦК України юридична або фізична особа відшкодовує шкоду, завдану їхнім працівником під час виконання ним своїх трудових (службових) обов'язків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_4 перебував в трудових відносинах з ПП ТД "Лідер-плюс", відтак, дане підприємство належним відповідачем.

Відповідно до висновку №3694/26  від 20.08.2008 року розмір матеріальної шкоди становить 53925 грн. 96 коп. при цьому даний розмір дорівнює ринковій вартості автомобіля.

Таким чином, з відповідача необхідно стягнути  53925 грн. 96 коп. на користь ОСОБА_3, а автомобіль "Skoda Fabia"  д.н. ВА 5614АВ передати у власність ТД "Лідер-плюс".

Згідно ст. 1195 ЦК України фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я фізичній особі, зобов'язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

В наслідок ДТП ОСОБА_1 було завдано тілесні ушкодження середньої тяжкості, внаслідок чого вона змушена була проходити лікування та витрачати кошти на придбання лікарських засобів.

В судовому засіданні знайшли своє підтвердження витрати на придбання лікарських засобів на суму 8018 грн. 94 коп. Дана сума має бути стягнута з відповідача.

Відповідно до ст.1167 ЦК України моральна  шкода,  завдана  фізичній  або  юридичній  особі неправомірними рішеннями,  діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою,  яка її завдала,  за наявності  її  вини. Моральна  шкода  відшкодовується незалежно від вини фізичної  або юридичної особи,  яка її завдала якщо шкоди завдано каліцтвом,  іншим ушкодженням  здоров'я або   смертю  фізичної  особи  внаслідок  дії  джерела  підвищеної небезпеки.

Суд погоджується з тим, що позивачу було спричинено моральні страждання у зв’язку з пошкодженням автомобіля, завданням тілесних ушкоджень, що безумовно змінило звичний ритм життя і змусило докладати додаткових зусиль для організації свого життя. Однак, суд не погоджується. з розміром моральної шкоди. Завдану моральну шкоду суд оцінює в 10000 грн., на користь ОСОБА_3 та 20000 грн. на користь ОСОБА_1

В силу ст. 88 ЦПК з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір та витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

На підставі ст. 1167, 1172, 1187, 1195 ЦК України, керуючись ст.ст. 88, 224-229 ЦПК України, суд,-

Вирішив:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Лідер Плюс" м. Черкаси, код 34503291 на користь   ОСОБА_1 8018 грн. 94 коп.  витрат на лікування та 20000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Стягнути з приватного підприємства "Торговий дім "Лідер Плюс" на користь   ОСОБА_3  53925 грн. 96 коп. матеріальної шкоди, та 10000 грн. на відшкодування моральної шкоди.

Передати автомобіль "Skoda Fabia"  д.н. ВА 5614АВ у власність приватного підприємства "Торговий дім "Лідер Плюс".

Стягнути  з приватного підприємства "Торговий дім "Лідер Плюс" на користь ОСОБА_1 618 грн. судового збору та 30 грн. витрат на інформаційно0-технічне забезпечення розгляду справи.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Заочне  рішення  може  бути  переглянуте  судом,  що  його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем до апеляційного суду Кіровоградської області протягом місяця з дня його проголошення, шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом перших 10-ти діб та апеляційної скарги – протягом наступних 20-ти діб.

   

Суддя Кіровського

районного суду                     підпис                       ОСОБА_6

м. Кіровограда

Згідно з оригіналом

Суддя Кіровського

районного суду                                              ОСОБА_6

м. Кіровограда

СудКіровський районний суд м.Кіровограда
Дата ухвалення рішення24.11.2009
Оприлюднено11.01.2010
Номер документу7324941
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-3298/09

Ухвала від 08.01.2019

Цивільне

Львівський апеляційний суд

Савуляк Р. В.

Рішення від 30.04.2009

Цивільне

Октябрський районний суд м.Полтави

Тімошенко Н.В.

Рішення від 25.12.2009

Цивільне

Ленінський районний суд м.Полтави

Новак Юрій Дмитрович

Рішення від 20.03.2009

Цивільне

Богунський районний суд м. Житомира

Шелепа А.А.

Рішення від 07.10.2009

Цивільне

Київський районний суд м. Сімферополя

Кагітіна Ірина Володимирівна

Рішення від 18.12.2009

Цивільне

Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

Янів Назар Мирославович

Рішення від 05.02.2010

Цивільне

Шевченківський районний суд м. Чернівців

Дудаков Сергій Євгенович

Рішення від 27.10.2009

Цивільне

Куйбишевський районний суд м.Донецька

Гладишева Ольга В'ячеславівна

Ухвала від 08.12.2009

Цивільне

Приморський районний суд м.Одеси

Свячена Юлія Борисівна

Рішення від 22.09.2009

Цивільне

Дніпровський районний суд м.Херсона

Стамбула Михайло Іванович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні