Ухвала

від 10.04.2018 по справі 490/5605/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №490/5605/17 10.04.2018

Провадження №22-ц/784/739/18

У Х В А Л А

10 квітня 2018 року м. Миколаїв

Апеляційний суд Миколаївської області у складі судді Данилової О.О., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання рішень незаконними, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2018 року ОСОБА_1 відмовлено у задоволенні позову до Миколаївської міської ради та Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання рішень незаконними.

4 квітня 2018 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. У клопотанні зазначала, що рішення проголошено у відсутності сторін, його копії вона не отримувала, ознайомилась з його текстом на офіційному сайті судової влади 30 березня 2018 року.

Відповідно до пункту 15, пункту 15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються до або через відповідні суди, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Тобто апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення в порядку частини 1 статті 296 ЦПК України у попередній редакції.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує.

Крім того, відповідно до частини 1, 2 статті 354 ЦПК апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі проголошення лише вступної та резолютивної частини рішення, перебіг цього строку починається з дня складання повно тексту. Якщо у день проголошення або складання повне рішення не було вручено, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено.

Отже, вирішення питання про дотримання строків на апеляційне оскарження і, як наслідок - відкриття провадження, залежить від з'ясування тих обставин, відомості про які містяться тільки в матеріалах справи.

Зазначені обставини щодо неможливості вирішення питання про відкриття провадження без матеріалів справи дають право для більш широкого застосування правил статті 185 ЦПК щодо залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись статтями 185, 356 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2018 року залишити без руху.

Негайно витребувати з Центрального районного суду м. Миколаєва цивільну справу № 490/5605/17.

Суддя апеляційного суду

Миколаївської області О.О.Данилова