Ухвала

від 12.07.2018 по справі 490/5605/17

КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 липня 2018 року

м. Київ

справа № 490/5605/17

провадження № 61-38734ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Миколаївської міської ради, Миколаївської обласної державної адміністрації про визнання рішень незаконними,

ВСТАНОВИВ:

14 червня 2018 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року .

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів .

Згідно з частиною третьою статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до пунктів 2, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: номери засобів зв'язку особи, яка подає скаргу, та адреса її електронної пошти, за наявності; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Заявник у касаційній скарзі свої номери засобів зв'язку і адресу електронної пошти не зазначив, про їх відсутність не вказав.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі зазначає, що копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції отримала 15 травня 2018 року, проте вказана постанова прийнята апеляційним судом 17 травня 2018 року, тобто заявником неправильно зазначено дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

За таких обставин ОСОБА_1 необхідно подати до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог статті 392 ЦПК України, зазначивши у ній свої номери засобів зв'язку і адресу електронної пошти, за наявності, а також уточнивши дату отримання копії постанови апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 року, надавши копії виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Заявником до касаційної скарги додано квитанцію № 0.0.1059975578.1 від 14 червня 2018 року про сплату судового збору у розмірі 1 409,60 гривень, що є меншим розміром, ніж встановлений законом.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції Закону, чинній на час подання касаційної скарги, за подання до суду касаційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У разі коли в позовній заяві об'єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру (стаття 6 Закону України Про судовий збір ).

Згідно з підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір у редакції Закону, чинній на час подання позовної заяви, за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становила 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається з судових рішень, у даному позові, поданому у червні 2017 року, заявлено дві вимоги немайнового характеру.

Таким чином, за подання цієї касаційної скарги підлягає доплаті судовий збір у розмірі 1 150,40 гривень (1600*0,4*2)*200%-1409,6)

Судовий збір за подання касаційної скарги має бути зараховано за платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - 31219207026007, код класифікації доходів бюджету - 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір .

На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених законом порядку і розмірах, вона відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 2 березня 2018 року та постанову апеляційного суду Миколаївської області від 17 травня 2018 рокузалишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко