Справа № 569/10355/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 квітня 2018 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючого судді - Деметрадзе Т.Р.,
при секретарі - Єфремова М.Й.,
представник позивача - ОСОБА_1,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Ужгороді цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -
ВСТАНОВИВ :
В провадженні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.
10.04.2018 року через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині вимог про визнання за позивачем права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1.
Представник позивача у судовому засіданні подану заяву підтримав та просив її задовольнити.
Відповідач не скористалася правом на участь у судовому засіданні, про причини неявки суд не повідомила.
Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи і заяву про відмову від частини позовних вимог, приходжу до наступного висновку.
Згідно п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України , суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Згідно ч.2 ст.256 ЦПК України , у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
На підставі викладеного, суд вважає, що провадження у справі в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 підлягає закриттю.
Керуючись п.4 ч.1 ст. 255 , ст. ст. 256 , 260, 353 ЦПК України , суд, -
УХВАЛИВ:
Провадження у справі №569/10355/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, в частині вимог про визнання за ОСОБА_2 права власності на ? частку квартири АДРЕСА_1 - закрити.
Роз'яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Закарпатської області через Ужгородський міськрайонний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя Т.Р. Деметрадзе
Суд | Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області |
Дата ухвалення рішення | 10.04.2018 |
Оприлюднено | 13.04.2018 |
Номер документу | 73268320 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
Деметрадзе Т. Р.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні