Ухвала
від 10.04.2018 по справі 904/9530/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

10 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 904/9530/16

Суддя Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Міщенко І.С.

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_2

на ухвалу Київського апеляційного господарського суду у складі Мальченко А.О. - головуючого, Жук Г.А., Дикунської С.Я. від 19 лютого 2018 року

за позовом першого заступника прокурора Дніпропетровської області в інтересах держави в особі: 1. Кабінету Міністрів України, 2. державного підприємства "Науково-дослідний та конструкторсько-технологічний інститут трубної промисловості Я.Ю. Осади"

до: 1. Дніпропетровської міської ради, 2. Міністерства економічного розвитку і торгівлі України, 3. товариства з обмеженою відповідальністю "Терра Сервіс Плюс", 4. товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестдніпро"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - Верховної Ради України

та за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача 3 - ОСОБА_8

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2, через повіреного, 19 березня 2018 року звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року у даній справі.

Перевіривши матеріали касаційної скарги на відповідність вимогам параграфу 1 глави 2 Розділу IV Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) Суд зазначає , що подана скарга встановленим вимогам не відповідає з огляду на таке.

За приписами пункту 2 частини 4 статті 290 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ) до касаційної скарги додаються докази, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" № 3674 - VI.

За приписами статті 4 Закону України № 3674 - VI (в редакції чинній на час звернення з даною касаційною скаргою) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

За подання касаційної скарги на ухвалу суду ставка судового збору складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що у 2018 році становить 1 762 грн.

В порушення наведених норм до касаційної скарги взагалі не додано доказів сплати судового збору або документів, які б підтверджували підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, що є підставою для залишення касаційної скарги без руху відповідно до положень частини 2 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ).

Суд наводить належні платіжні реквізити для сплати судового збору:

отримувач коштів:УК у Печерському районі код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897 банк отримувача:ГУ ДКСУ у м.Києві код банку отримувача 820019 рахунок отримувача 31213207700007 код класифікації доходів бюджету 22030102 Судовий збір (Верховний Суд, 055)

За таких обставин, керуючись статтями 234 290, частинами 2, 5 статті 292 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VІІІ), Суд

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_2 на ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 19 лютого 2018 року у справі № 904/9530/16 залишити без руху.

2. Надати скаржнику строк, тривалістю 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків скарги.

(Докази виконання вимог цієї ухвали надсилати/подавати на адресу Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду: вул. О.Копиленка, 6, м. Київ, 01016).

Суддя Верховного Суду Міщенко І.С.

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення10.04.2018
Оприлюднено12.04.2018
Номер документу73278054
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —904/9530/16

Ухвала від 12.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Постанова від 11.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 04.07.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 11.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 21.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Ухвала від 10.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Міщенко І.С.

Постанова від 19.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 19.03.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

Ухвала від 19.02.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Мальченко А.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні