Ухвала

від 10.04.2018 по справі 826/14635/17

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/14635/17

УХВАЛА

10 квітня 2018 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Собківа Я.М. та суддів Петрика І.Й., Сорочка Є.О., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНАКО ГРУП" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНАКО ГРУП" задоволено.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, відповідач - Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) звернувся з апеляційною скаргою.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року апеляційну скаргу Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) залишено без руху та встановлено апелянту строк на усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 07 березня 2018 року, представником апелянта 26 лютого 2018 року було подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, яку мотивовано тим, що Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) не мало можливості сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 року з об'єктивних причин в межах строку, визначеного КАС України на апеляційне оскарження.

У своїй заяві представник апелянта посилається на лист Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві від 12.01.2018 № 8-08/51-418, що був долучений до заяви, в якому повідомляється про те, що на період встановлення коду тимчасової класифікації видатків та кредитування місцевих бюджетів, коду економічної класифікації видатків та рахунку, з якого буде проведено безспірне списання коштів щодо виконання наказу Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2017 року № 910/18103/17, платежі за платіжними дорученнями Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) проводитися не будуть.

Крім того, представник апелянта зауважує на тому, що рахунки Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) були розблоковані тільки після винесення Київським апеляційним господарським судом ухвали від 07 лютого 2017 року у справі № 910/18103/17, якою було зупинено дію наказу Господарського суду м. Києва від 22 грудня 2017 року по справі № 910/18103/17.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи надані докази та доводи апелянта щодо поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, суд визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 14 грудня 2017 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МОНАКО ГРУП" до Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), Управління з питань реклами виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та зобов'язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 24 квітня 2018 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз'яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.М. Собків

Судді І.Й. Петрик

Є.О. Сорочко