Ухвала

від 30.09.2010 по справі 2-9337/10

БЕРДЯНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 8-5/2010

УХВАЛА іменем України

30 вересня 2010 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

у складі: головуючого - судді Парій О.В.

при секретарі - Мирошниченко Н.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Бердянського міськрайонного суду заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Айстра про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами, -

ВСТАНОВИВ:

ТОВ ВКФ Айстра звернулося до суду з заявою, в якій просить переглянути рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 09 березня 2005 року за нововиявленими обставинами. Вказує, що згідно зазначеного рішення суду з неї стягнуто борг за договором займу з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, а також судові витрати у вигляді державного мита. Проте, зараз виявилися документи, які підтверджують, що договір займу від 15.06.01 року має елементи підроблення, що підтверджено висновком спеціаліста криміналістичного технічного дослідження документів - текст договору нанесений поверх печатки та підпису позичальника.

В судовому засіданні представники ТОВ ВКФ Айстра ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали.

Позивач в судове засідання не з'явився, повідомлений належним чином. У справі поштове повідомлення про отримання повістки-виклику (отримана 27 вересня 2010 року) та телеграма (отримана 25 вересня 2010 року). Заяв про відкладення розгляду справи не надходило.

Аналізуючи надані суду докази, суд приходить до наступного.

Відповідно до пункту 1) частини 2 статті 361 ЦПК України підставами для перегляду рішення у зв'язку з ново виявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Згідно матеріалів справи, та пояснень представників заявника істотною для справи обставиною є висновок спеціаліста Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз від 14.04.09 року № 821-09, яким встановлено, що у представленому на дослідження договорі займу від 15.06.01 року першочергово було виконано підписи від імені ОСОБА_3К та поставлено печатку, а потім нанесено друкований текст.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про можливість скасування рішення суду від 09 березня 2005 року за нововиявленими обставинами.

Керуючись ст.ст. 72, 293, 294, 361-366 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Айстра про перегляд рішення суду у зв'язку з нововиявленими обставинами задовольнити.

Рішення Бердянського міськрайонного суду від 09 березня 2005 року у справі № 2-4719/2005 за позовом ОСОБА_4 до товариства з обмеженою відповідальністю виробничо-комерційна фірма Айстра про стягнення суми займу, скасувати.

Попереднє судове засідання у справі призначити о 10 годині 30 хвилин 14 жовтня 2010 року.

Ухвала суду про задоволення заяви про перегляд рішення в зв'язку з ново виявленими обставинами оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В.Парій