Рішення
від 19.03.2010 по справі 2-292/10
ІВАНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Іванківський районний суд Київської області

смт. Іванків, вул. Проскури, 14a, 07201, (04591) 5-16-52

Справа № 2-292/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2010 року Іванківський районний суд Київської області у складі : головуючої - судді Слободян Н.П., при секретарі Салівон Т.І., розглянувши у попередньому відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кухарської сільської ради про встановлення факту прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що 30.04.1987 року померла ОСОБА_2. Згідно записів у по господарській книзі Кухарської сільської ради №2, особовий рахунок № 132 за нею рахується будинок № 19 по вул. Заводській в с. Кухарі Іванківського району Київської області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на зазначений будинок. Заповіту вона не залишила, спадкоємці першої черги в порядку спадкування за законом відсутні.

Спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 був її рідний брат ( батько позивачки) ОСОБА_3.

До нотаріальної контори після смерті своєї сестри ОСОБА_3 не звертався, однак спадщину прийняв фактично, шляхом вступу у володіння спадковим майном: після смерті сестри він проживав у її будинку, здійснював огляд за ним, підтримував його у належному технічному стані. Використовував предмети домашнього вжитку, що залишились після смерті сестри, що підтверджується довідкою сільської ради. Отже, ОСОБА_3 вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року.

01.11.1990 року ОСОБА_3 помер. Заповіту він не залишив.

Позивачка є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті. До нотаріальної контори вона не зверталась. Спадщину у вигляді будинку № 19 по вул. Заводській, в с. Кухарі вона прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном: проживає після смерті батька у цьому будинку, здійснює за ним догляд, підтримує будинок в належному стані, проводить необхідні роботи по господарству, оплату за надані послуги по електропостачанню, використовує предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, що залишились після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою сільської ради. Отже, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року.

Позивачка вважає, що має право на спадкове майно, тому просить суд встановити факт прийняття нею спадщини після смерті батька, визнати її право власності на це спадкове майно.

У попереднє судове засідання позивачка не з*явилась, про день і час слухання справи повідомлена вчасно. При подачі позову написала заяву, що позов підтримує, просить справу розглядати без її участі.

Представник відповідача у попереднє судове засідання не з*явився, про день і час слухання справи повідомлено вчасно, надіслали суду лист, в якому позов визнають, просять справу розглянути без їх участі.

Суд, вислухавши позивачку, вивчивши докази надані позивачем, враховуючи визнання відповідачем позовних вимог, приходить до висновку про задоволення позову як обгрунтованого доказами та такого, що відповідає вимогам ст. 524-527, 529, 530, 533, 548, 549 ЦК України (1963 року).

Судом встановлено:

30.04.1987 року померла ОСОБА_2, яка мала у власності згідно записів у по господарській книзі Кухарської сільської ради №2, особовий рахунок № 132 будинок № 19 по вул. Заводській в с. Кухарі Іванківського району Київської області, що також підтверджено Технічним паспортом на будинок.

Спадкоємцем другої черги в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 був її рідний брат ( батько позивачки) ОСОБА_3. Спадкоємців першої черги не було.

ОСОБА_3 спадщину прийняв фактично, шляхом вступу у володіння спадковим майном: після смерті сестри він проживав у її будинку, здійснював огляд за ним, підтримував його у належному технічному стані. Використовував предмети домашнього вжитку, що залишились після смерті сестри, що підтверджується довідкою сільської ради. Отже, вважається таким, що прийняв спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року.

01.11.1990 року ОСОБА_3 помер. Заповіту він не залишив.

Позивачка є спадкоємцем першої черги в порядку спадкування за законом після його смерті. Спадщину у вигляді будинку № 19 по вул. Заводській, в с. Кухарі вона прийняла шляхом вступу в управління спадковим майном: проживає після смерті батька у цьому будинку, здійснює за ним догляд, підтримує будинок в належному стані, проводить необхідні роботи по господарству, оплату за надані послуги по електропостачанню, використовує предмети звичайної домашньої обстановки та вжитку, що залишились після смерті ОСОБА_3, що підтверджується довідкою сільської ради. Отже, вважається такою, що прийняла спадщину відповідно до ст. 549 ЦК України 1963 року.

На підставі наведеного, ст. 524-527,529,530,533,548,549 ЦК України 1963 року, керуючись ст.ст. 5,7,10,57,60,64,130,174,213-215 ЦПК України, п.18 ст. 4 Декрету КМ України Про державне мито , суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Встановити, факт прийняття ОСОБА_1 Любов*ю Михайлівною спадщини після смерті її батька ОСОБА_3, який помер 01.11.1990 року.

Визнати за ОСОБА_1 Любов*ю Михайлівною право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті її батька ОСОБА_3, у вигляді домоволодіння № 19 по вул. Заводській в с. Кухарі Іванківського району Київської області.

Від сплати судового збору сторони звільнити.

Рішення може бути оскаржене в Апеляційний суд Київської області через Іванківський районний суд шляхом протягом 10 днів з моменту його проголошення заяви про апеляційне оскарження, і протягом 20 днів з дня подачі такої заяви - апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. А якщо заява була подана, але у встановлений строк не подано апеляційну скаргу, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги, якщо рішення не скасовано - після розгляду справи апеляційним судом.

СудІванківський районний суд Київської області
Дата ухвалення рішення19.03.2010
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73314665
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-292/10

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю. П.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю. П.

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні