Ухвала
від 14.06.2018 по справі 2-292/10
ЧЕРНІГІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження №2-во/748/11/18

Єдиний унікальний № 2-292/10

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 червня 2018 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої - судді: Майбороди С.М.,

при секретарі: Оніщенко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чернігові справу за заявою Чернігівської районної державної адміністрації про виправлення описки в судовому рішенні, -

в с т а н о в и в :

25 травня 2018 року Чернігівська районна державна адміністрація звернулась до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні у праві № 2-292/2010 за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, мотивуючи заяву тим, що в рішенні суду допущено описку та вказано ім я відповідача Наталія замість Наталя .

В судове засідання сторони не з явились, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що слід виправити допущену описку в рішенні суду, у відповідності до ст. 269 ЦПК України.

В судовому засіданні встановлено, що у відповідності до копії паспорту відповідача її прізвище, ім я, по-батькові : ОСОБА_2 (а.с.8).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1, матір ю дитини записана ОСОБА_2 (а.с.19).

В рішенні суду від 12 лютого 2010 року допущено описку та замість вірного імені Наталя помилкового вказано ім я відповідача Наталія (а.с.37-39)

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Виправити описку в рішенні Чернігівського районного суду від 12 лютого 2010 у справі за позовом прокурора Чернігівського району в інтересах малолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

Вважати правильним в рішенні суду ім я відповідача : Наталя замість невірно вказаного Наталія у відповідних відмінках.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Чернігівський районний суд Чернігівської області протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день їі проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С.М.Майборода

Дата ухвалення рішення14.06.2018
Оприлюднено17.06.2018
Номер документу74708090
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-292/10

Ухвала від 29.07.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю. П.

Ухвала від 10.02.2021

Цивільне

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова

Бабенко Ю. П.

Рішення від 05.07.2010

Цивільне

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області

Ухвала від 14.06.2018

Цивільне

Чернігівський районний суд Чернігівської області

Майборода С. М.

Ухвала від 22.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 16.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Рішення від 30.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Ігнатова Г. В.

Ухвала від 10.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 19.03.2010

Цивільне

Іванківський районний суд Київської області

Слободян Н. П.

Рішення від 19.08.2010

Цивільне

Московський районний суд м.Харкова

Довготько Т. М.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні