Рішення

від 12.07.2010 по справі 2-6223/10

РІВНЕНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-6223/10

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 липня 2010 року Рівненський міський суд Рівненської області

у складі:

головуючого - судді Денисюка П.Д.,

при секретарі Якимовій В.В.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором №1111/142/КА/2008-980 від 04 квітня 2008 року,

ВСТАНОВИВ:

ВАТ Надра , звернувшись до суду з позовом, просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 заборгованість за кредитним договором №1111/142/КА/2008-980 від 04 квітня 2008 року у сумі 126643,09 грн. та судові витрати. В обґрунтування позовних вимог вказує, що між ВАТ Надра та ОСОБА_2 04 квітня 2008 року був укладений договір кредитування комерційного автотранспорту №1111/142/КА/2008-980 , згідно якого йому було надано кредит в сумі 120000 грн. зі строком повернення до 19 квітня 2013 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 19% на рік. Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 04 квітня 2008 року також було укладено договір поруки, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3 Відповідач порушив умови кредитного договору, внаслідок чого загальна сума заборгованості станом на 06 квітня 2010 року складає 126643,09 грн., а тому її слід стягнути солідарно з божника ОСОБА_2 та поручителя ОСОБА_3

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити.

Відповідачі в судове засідання не з'явилися, про час та місце судового розгляду були повідомлені у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не подали.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, а позов задоволити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 ЦК, банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом установлено, що 04 квітня 2008 року між ВАТ Надра та ОСОБА_2 був укладений договір кредитування комерційного автотранспорту №1111/142/КА/2008-980 , згідно якого йому було надано кредит в сумі 120000 грн. зі строком повернення до 19 квітня 2013 року зі сплатою за користування кредитом з розрахунку 19% на рік.

Для забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором 04 квітня 2008 року також було укладено договір поруки, згідно якого поручителем за зобов'язаннями ОСОБА_2 виступила ОСОБА_3

Банк належним чином виконав зобов'язання щодо видачі кредиту, а відповідач порушив умови кредитного договору.

У відповідності до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають наслідки, встановлені договором або законом.

Ст. 549 ЦК України передбачає, що позичальник у разі порушення зобов'язання сплачує кредитору неустойку (пеню, штраф).

На підставі п.5 кредитного договору, відповідачу нараховано пеню.

Таким чином, станом на 06 квітня 2010 року заборгованість за договором кредитування комерційного автотранспорту №1111/142/КА/2008-980 від 04 квітня 2008 року становить 126643,09 грн., з яких 108,152,81 грн. - залишок основного боргу, 16889,10 грн. - несплачені відсотки, 1601,18 грн. - пеня за порушення умов договору.

Крім того, як убачається з п.п. 1.2.-1.4. договору поруки, поручитель відповідає перед банком у тому ж обсязі, що і позичальник, у випадку невиконання боржником зобов'язань за кредитним договором, боржник та поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники.

Враховуючи викладене, суд прийшов до висновку, що з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 слід солідарно стягнути заборгованість за кредитним договором у сумі 126643,09 грн., а також судові витрати.

Керуючись ст.ст.549, 611, 1054, 1282 ЦК України, ст.ст.88, 213-215, 224-226 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задоволити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь відкритого акціонерного товариства комерційний банк Надра 126643 (сто двадцять шість тисяч шістсот сорок три) гривні 09 копійок заборгованості за кредитним договором кредитним договором №1111/142/КА/2008-980 від 04 квітня 2008 року, 1386 (одна тисяча триста вісімдесят шість) гривень 43 копійки в рахунок відшкодування понесених позивачем судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд шляхом подання протягом 10 днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення суду набирає законної сили відповідно до загального порядку, а саме після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий