Ухвала

від 04.04.2018 по справі 755/3682/18

ДНІПРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

№ 755/3682/18-к

№ 1-кс/755/1285/18

У Х В А Л А

ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 квітня 2018 р. слідчий суддя Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши питання щодо виправлення описки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про проведення позапланової перевірки, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017100000001244 від 04 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України,

встановив:

Ухвалою слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року було задоволено клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва прокуратури м.Києва ОСОБА_3 про проведення позапланової перевірки у кримінальному провадженні №42017100000001244 від 04 жовтня 2017 року, а саме: надано дозвіл на проведення працівниками Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг (Нацкомфінпослуг, юридична адреса: 01001, м. Київ-1, вул. Б. Грінченка, буд. 3) упродовж строків, визначених нормами законодавства, позапланового заходу державного заходу (контролю) шляхом проведення позапланової перевірки ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086), ПрАТ «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ 25201716), ПрАТ «СК «Страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32206908) на предмет дотримання законодавства у сфері ринків фінансових послуг за період діяльності з 01.01.2016 року по теперішній час, зокрема, із наступних питань: додержання ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086), ПрАТ «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ 25201716), ПрАТ «СК «Страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32206908), вимог пункту 34, пункту45, пункту 52, пункту 54, пункту 56, пункту 60 Ліцензійних умов провадження господарської діяльності з надання фінансових послуг ( крім професійної діяльності ринку цінних паперів), затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 07.12.2016 року №913, Положення про обов`язкові критерії та нормативи достатності, диверсифікованості та якості активів страховика, затвердженого розпорядженням Нацкомфінпослуг від 23.02.2016 року №396, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 21.03.2016 року за №417/28547, статті 30, статті 31 ЗУ «Про страхування»; перевірити відповідність укладених ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» (код ЄДРПОУ 35265086), ПрАТ «Київський страховий дім» (код ЄДРПОУ 25201716), ПрАТ «СК «Страховий капітал» (код ЄДРПОУ 32206908), з ТОВ «РК «Старе місто» (код ЄДРПОУ 38745784), ТОВ «Мінатал» (код ЄДРПОУ 21665353), ТОВ «КУА «Парламент» (код ЄДРПОУ 33499012), ТОВ «ФК «Довіра» (код ЄДРПОУ 39923000), ТОВ «Київський фінансовий брокер» (код ЄДРПОУ 38657159) договорів добровільного страхування майна, вантажів, фінансових ризиків вимогам законодавства у сфері ринків фінансових послуг, що були чинними (діяли) у період з 01.01.2016 року по теперішній час. Проведення позапланової документальної перевірки доручено спеціалістам Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг позапланового заходу державного нагляду (контролю).

Судом було виявлено, що в ухвалі суду допущено описку, невірно вказано назву органу, якому доручено проводити позапланову перевірку, а саме «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг», коли як правильно «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг».

Відповідно до ч. 1ст. 379 КПК України, суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За таких обставин слідчим суддею з власної ініціативи було призначено судове засідання для розгляду питання про виправлення описки у даному судовому рішенні.

У судове засідання учасники кримінального провадження не з`явилися, однак слідчий суддя, враховуючи норми ч. 2ст. 379 КПК України, приходить до висновку, що їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні.

Як вбачається із матеріалів клопотання про проведення позапланової перевірки в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року допущена описка.

За таких обставин, дослідивши матеріали провадження, слідчий суддя вважає за необхідне виправити описку, допущену при ухваленні даного судового рішення.

Керуючись ст. 379 КПК України,

ухвалив:

Виправити описку в ухвалі слідчого судді Дніпровського районного суду м. Києва від 13 березня 2018 року про проведення позапланової перевірки, в рамках кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань №42017100000001244 від 04 жовтня 2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України, та вважати вірною назву органу, якому доручено проводити позапланову перевірку, а саме: «Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг» (Нацкомфінпослуг, юридична адреса: 01001, м. Київ-1, вул. Б.Грінченка, 3).

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва.

Ухвала, яка набрала законної сили в порядку, визначеному Кримінальним процесуальним Кодексом України, є обов`язковою і підлягає безумовному виконанню на всій території України.

Слідчий суддя: