Ухвала

від 11.04.2018 по справі 910/4298/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

м. Київ

11.04.2018Справа №910/4298/18

Суддя господарського суду міста Києва Бойко Р.В., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 69А; ідентифікаційний код 39455892)

до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал" (01004, м. Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 15/2; ідентифікаційний код 31750520)

про визнання недійсним одностороннього правочину про розірвання договору,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Приватного акціонерного товариства "Автокапітал", в якій просить суд визнати недійсним вчинений відповідачем у формі листа правочин про розігнання в односторонньому порядку Дилерського договору №15 від 05.05.2015, предметом якого є визначення умов співпраці по реалізації продукції (автомобілі та запасні частини до них, виробництва Даймлер АГ (Німеччина), ЗАТ "ЗАЗ" (Україна), що поставляються ПАТ "Автокапітал"), надання послуг, проведення рекламних кампаній, інструктажу персоналу, використання знаків для товарів та послуг тощо з метою створення і підтримання високого авторитету торгівельних марок Даймлер АГ, в тому числі і Mercedes-Benz, серед покупців та досягнення статутних завдань на території відповідальності.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що вчинений відповідачем односторонній правочин розірвання Дилерського договору №15 від 05.05.2015 суперечить умовам цього Дилерського договору та положенням ст. 611 Цивільного кодексу України, у зв'язку з чим він підлягає визнанню недійсним.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження у справі, встановлені Господарським процесуальним кодексом України, відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 247 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Зважаючи на обраний позивачем спосіб захисту, значення даної справи для сторін, а також приймаючи до уваги характер спірних правовідносин та предмет доказування, суд приходить до висновку, що справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

У своїй позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" просить суд залучити до участі у розгляді справи в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача Компанію Даймлер АГ (Німеччина), оскільки рішення у даній справі може вплинути на права та обов'язки останньої щодо сторін у даній справі.

Частиною 1 статті 50 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов'язки щодо однієї із сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Суд, розглянувши заяву позивача, яка викладена у змісті позовної заяви, про залучення до участі у розгляді справи Компанії Даймлер АГ (Німеччина) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача, вважає її обґрунтованою з огляду на те, що рішення у даній справі безпосередньо має вплив на права та обов'язки даної компанії, адже спір між учасниками справи стосується прав та відносин щодо реалізації продукції та торгівельних марок Даймлер АГ, в тому числі Mercedes-Benz.

В той же час, як вбачається із матеріалів справи адреса місцезнаходження Компанії Даймлер АГ (Daimler AG) є: 70327, Німеччина, м. Штутгарт, Мерседесштрасе, буд. 137, а тому суд вбачає за необхідне витребувати у позивача два примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову даної ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та позовної заяви з доданими до неї матеріалами для направлення вказаних документів залученій третій особі з метою її повідомлення про розгляд справи в порядку, визначеному п. "а" ст. 10 Конвенції про вручення за кордоном судових та позасудових документів у цивільних або комерційних справах, тобто безпосередньо поштою з перекладом відповідних процесуальних документів німецькою мовою.

Керуючись ч. 3 ст. 12, ст.ст. 50, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Залучити до участі у розгляді справи Компанію Даймлер АГ (Daimler AG) (70327, Німеччина, м. Штутгарт, Мерседесштрасе, буд. 137; Комерційний Регістр Штутгарту №HRB 19360) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача.

4. Зобов'язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Автодім Запоріжжя" (69002, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Святого Миколая, буд. 69А; ідентифікаційний код 39455892) протягом п'яти робочих днів з дати одержання даної ухвали надати суду два примірники нотаріально засвідченого перекладу на німецьку мову даної ухвали господарського суду міста Києва від 11.04.2018 та даної позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

5. Попередити позивача про те, що у разі ненадання господарському суду без поважних причин документів або нез'явлення його представника у підготовче засідання, позов відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 226 Господарського процесуального кодексу України може бути залишений без розгляду.

6. Підготовче засідання призначити на 10.05.18 о 14:45 год. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, буд. 44-В, зал судових засідань №23 (корпус Б).

7. Викликати у підготовче засідання представників учасників справи. У відповідності до ст. 60 Господарського процесуального кодексу України надати документи, що підтверджують повноваження представників учасників справи.

8. Зобов'язати позивача надати суду у підготовчому судовому засіданні оригінали всіх документів по суті спору, доданих до позовної заяви (для огляду).

9. Запропонувати відповідачу у строк протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження надати суду:

- відзив на позов, складений з урахуванням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, з викладенням мотивів повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на чинне законодавство та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем;

- докази направлення відзиву іншим учасникам справи.

10. Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України). При цьому, якщо докази не можуть бути подані разом з відзивом з об'єктивних причин, відповідач повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч. 3, 4 ст. 80 Господарського процесуального кодексу України).

11. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/ .

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя Р.В. Бойко

Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді.

Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно:

1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail .gov.ua.

2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці.