Рішення

від 18.12.2009 по справі 2-3981/09

ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

 Справа №2-3981/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

18 грудня  2009 року                   Індустріальний  районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді -   Слюсар Л.П.  

    при секретарі          -  Кудряшовій Т.В.  

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпропетровську цивільну справу за позовною заявою  ОСОБА_1  до  ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради  про визнання права власності на нежитлову будівлю ,-

ВСТАНОВИВ:

           Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача   ОСОБА_2 комітету Дніпропетровської міської ради  про визнання права власності на нежитлову будівлю, що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів 9К, що в цілому складається з: будівлі компресорної №2-1, 21-1, загальною площею 371,0 кв.м., навіси літ. А,Н, склади ( тимчасові) літ. Б.Л, вагончик ( тимчасовий) літ.М, огорожі №36-40,52,66,  мостіння –V, та вагова ( поз.10,11) без додаткового акту введення в експлуатацію. В ході розгляду справи позовні вимоги були уточнені.

     В судовому засіданні  представники позивачки підтримали  позовні вимоги. Вказали, що  позивачка за   договором дарування нежитлової  будівлі, отримала право  власності на нежитлову будівлю (компресорну), що знаходиться за адресою : м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, 9К, а саме, відповідно до технічного паспорту будівля компресорної №2-1,  21-1, загальною площею 371,0 кв.м., навіси літ. А,Н, склади ( тимчасові) літ. Б.Л, вагончик (тимчасовий) літ.М, огорожі №36-40,52,66, мостіння –V.  Для обслуговування  нежитлової будівлі ( компресорної) виділена земельна ділянка загальною площею 0,0339 га.  На вказаній земельній ділянці, котра була надана для обслуговування  нежитлової будівлі (компресорної) позивачем, як користувачем  була збудована нежитлова будівля – вагова ( поз.10,11).  Відповідно  до отриманого Технічного висновку  про стан будівельних конструкцій – вагова знаходиться у задовільному стані та може бути допущена до експлуатації та реконструкції.    Просили суд позов задовольнити.

    Представник відповідача   в судовому засіданні просив суд ухвалити рішення відповідно до діючого законодавства.  

        Суд,  заслухавши сторони,  вивчивши матеріали справи,  вважає, що  позов  підлягає задоволенню   з наступних підстав.

         Як видно з матеріалів справи і встановлено в судовому засіданні  ОСОБА_1  відповідно до   договору дарування нежитлової будівлі від 22.06.2009 року,  посвідченого приватним нотаріусом Дніпропетровського нотаріального округу ОСОБА_3,  зареєстрованого в реєстрі за №3169  подарована  нежитлова  будівля, що знаходиться за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів, буд.9к.:   будівля компресорної №2-1, 21-1, загальною площею 371,0 кв.м., навіси літ. А,Н, склади ( тимчасові) літ. Б.Л, вагончик (тимчасовий) літ.М, огорожі №36-40,52,66, мостіння –V ( а.с.4). Право власності зареєстровано в електронному Реєстрі прав власності на нерухоме майно 02.07.2009 року, що підтверджене  витягом з реєстрації прав власності на нерухоме майно, реєстраційний номер 414782 ( а.с.5) та технічним паспортом ( а.с.6-13).

Відповідно до договору оренди між попереднім власником та  Дніпропетровською міською радою  від 07.03.2005 року, посвідченого приватним нотаріусом  Дніпропетровського міського нотаріального округу  ОСОБА_4 за реєстровим номером 1887, надана в оренду  земельна ділянка, загальною площею 0,0339 га., яка знаходиться адресою: м. Дніпропетровськ, вул.  Журналістів, 9-К і зареєстрована в Державному реєстрі земель за кадастровим номером 1210100000:04:018:0123.   З 03.04.2008 року  користувачем земельної ділянки  ОСОБА_1 сплачується плата за землю за фактичне  її використання ( а.с. 69-71).

Як показали представники  позивачки  позивачем, як користувачем була збудована нова нежитлова будівля – вагова ( поз.10,11).    

Згідно  до  технічного висновку Проектно-будівельної фірми  « Стройкомплект LTD» ,  Ліцензія   Серія  АБ 208173,  дійсна до  30.12.2009 року   вагова знаходиться  у задовільному стані та може бути допущена до експлуатації ( а.с. 21-67).

Відповідно до ст.95 ЗК України  землекористувачі, якщо інше не передбачено законом або договором,  мають право  самостійно господарювати на землі та споруджувати жилі будинки, виробничі та інші будівлі і споруди.

Згідно ч.5 ст. 376 ЦПК України, на вимогу власника ( користувача) земельної ділянки суд може визнати за ним право власності на нерухоме майно, яке  самочинно збудоване на ній, якщо це не порушує права інших осіб.

Оскільки права інших осіб не порушено,  то оцінюючи всі докази, які були досліджені судом при розгляді справи у їх сукупності, суд приходить до висновку, що  позовні вимоги  позивачки   знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і   підлягають задоволенню .    

    Відповідно до ст.88 ЦПК України оскільки  при подачі позовної заяви позивачкою було оплачено судовий збір не в повному розмірі, вимог щодо стягнення із відповідача недоплаченої суми позивачем не заявлено, то підлягає стягненню з позивачки на користь держави судовий збір в розмірі 1550 грн. 00 коп.  

Керуючись ст.ст. 90,91,95,96 ЗК України, ст.ст.331,376 Цивільного кодексу України, ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх припинень», ст. ст. ст.ст.3,7,11, 15,31,60, 88, 212-215 ЦПК України,-    

ВИРІШИВ:

    Позовні вимоги  вимоги  ОСОБА_1  – задовольнити.

     Визнати за  ОСОБА_1    право власності на нежитлову будівлю , що розташована за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Журналістів 9 К, що в цілому складається з: будівлі компресорної №2-1, 21-1, загальною площею 371,0 кв.м., навіси літ. А,Н, склади ( тичасові ) літ.Б,Л, вагончик ( тимчасовий) літ. М, огорожі №36-40,52,66, мостіння –V, та вагова ( літ. 10.11),    без додаткових актів вводу в експлуатацію.

      Стягнути  із ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 1550 грн. 00 коп.  

  Рішення може  бути оскаржено до апеляційного суду Дніпропетровської області через Індустріальний районний суд, шляхом подачі у 10-ти денний строк, з дня проголошення рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, або без подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подачі апеляційної скарги на протязі 10-ти днів з дня проголошення рішення.

                   Суддя :                                                              Л.П. Слюсар