Ухвала
від 13.04.2018 по справі 2-742
КОСІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-742

Провадження № 6/347/42/18

У Х В А Л А

Іменем України

13.04.2018 м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Гордія В.І.,

з секретарем - Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву кредитної спілки Самопоміч про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-742/2001р. за позовом кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,

в с т а н о в и в :

Голова правління кредитної спілки Самопоміч ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-742/2001р. виданого 2001 року Косівським районним судом.

Із заяви вбачається, що 14.06.2001 року Косівським районним судом було прийнято рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Самопоміч заборгованості по кредитному договору № 925 від 08.09.1998 року в сумі 3183,63 грн. На підставі даного рішення було видано виконавчий лист на примусове стягнення заборгованості. Однак, в процесі пересилання даного документа, він був втрачений, а тому є необхідність у видачі дубліката виконавчого листа.

Сторони в судове засідання не з?явилися, причини неявки суду не повідомили.

Таким чином, судом прийнято рішення про розгляд справи у відсутності сторін на підставі наявних доказів у справі, без фіксування процесу технічними засобами, що не суперечить та відповідає вимогам ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити із наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з матеріалів справи № 2-742/2001р., 14.06.2001 року Косівським районним судом було винесено рішення, згідно до якого було вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Самопоміч 3182,63 грн. боргу за кредитним договором та в користь держави 51 грн. держмита (а.с.17).

Згідно супровідного листа від 25.06.2001 року за № 513 (а.с.19), начальнику Державної виконавчої служби Косівським районним судом було направлено 2 виконавчі листи № 2-742 за 2001 рік про стягнення з ОСОБА_1 51 грн. держмита в дохід держави та 3182,63 грн. боргу в дохід кредитної спілки Самопоміч .

Тобто, судом встановлено, що після вступу рішення Косівського районного суду від 14.06.2001 року в законну силу, судом було направлено до Державної виконавчої служби виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь кредитної спілки Самопоміч 3182,63 грн. боргу, - для подальшого примусового виконання.

Згідно довідки виданої Косівським районним відділом ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області від 28.03.2018 року, відділ ДВС повідомляє, що виконавчий лист по даній справі втрачено при пересилці. Однак, жодних доказів того, що виконавчий лист взагалі направлявся на адресу заявника, суду не надано, тобто не долучено ні супровідного листа, який би вказував про направлення на адресу КС Самопоміч виконавчого листа, ні копії журналу вихідної кореспонденції ДВС з відповідною відміткою.

Таким чином, жодних об?єктивних обставин, які б вказували на втрату виконавчого листа № 2-742 виданого в 2001 році Косівським районним судом, заявником суду не представлено. А тому, беручи до уваги вищенаведене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви.

Окрім того, суд, який видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред'явлення виконавчого документа до виконання, а такий строк уже давно закінчився.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 431, 260 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України,суд -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви кредитної спілки Самопоміч про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 2-742/2001р. за позовом кредитної спілки Самопоміч до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Апеляційного суду Івано-Франківської області через Косівський районний суд протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення .

Суддя: В.І. Гордій

СудКосівський районний суд Івано-Франківської області
Дата ухвалення рішення13.04.2018
Оприлюднено17.04.2018
Номер документу73348524
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-742

Ухвала від 20.03.2020

Цивільне

Горохівський районний суд Волинської області

Адамчук Г. М.

Ухвала від 13.04.2018

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Гордій В. І.

Ухвала від 26.10.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Матківський Р. Й.

Ухвала від 13.09.2017

Цивільне

Апеляційний суд Івано-Франківської області

Матківський Р. Й.

Ухвала від 29.08.2017

Цивільне

Косівський районний суд Івано-Франківської області

Турянський І.Є. І. Є.

Рішення від 09.03.2010

Цивільне

Уманський міськрайонний суд Черкаської області

Смілянець Андрій Павлович

Рішення від 30.08.2010

Цивільне

Нетішинський міський суд Хмельницької області

Ходоровський Б. В.

Ухвала від 04.07.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Ухвала від 10.06.2014

Цивільне

Артемівський міськрайонний суд Донецької області

Радченко Л. А.

Рішення від 05.08.2010

Цивільне

Новосанжарський районний суд Полтавської області

Киричок Станіслав Анатолійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні