Рішення

від 30.08.2010 по справі 2-742-10

НЕТІШИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Нетішинський міський суд Хмельницької області

м. Нетішин, пр. Незалежності, 12, 30100, (03842) 9-04-60

Справа № 2-742-10

Справча №2-742-10

РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 серпня 2010 року Нетішинський міський суд Хмельницької

області в складі судді Ходоровського Б.В., при секретарі Котюк Т.А. , з участю прокурора Тукурєєва І.В. розглянувши справу за позовом прокурора м. Нетішин в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення б атьківськ их прав, третя особа орган опіки та піклування виконавчого комітету Нетішинської міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Прокурор позов підтримав, посилаючись на обставини закладені в позові. Позивачка позов підтримала і пояснила, що -відповідачем з 1999 року до 2001 року перебувала у фактичних шлюбних стосунках. 15 січня 2000 року у них народився син ОСОБА_3. Рішенням суду від 22 червня 2001 року з відповідача на її користь на утримання сина ОСОБА_3 стягнуті аліменти.

З 2001 року сторони проживають окремо, дитина знаходиться на її утриманні. Відповідач проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1, проте життям та здоров'ям сина не цікавиться, матеріальної допомоги не надає, з часу постановлення рішення про стягнення аліментів таких жодного разу не отримала, участі у вихованні сина він не приймає, не підтримує родинні стосунки, більше трьох років сина не бачив, під час знаходження справи в проваджені суду в телефонній розмові висловив байдуже ставлення щодо позбавлення його батьківський прав. Позов просить задоволити і позбавити його батьківських прав.

Відповідач в черговий раз в судове засідання не з'явився. Дослідивши докази по справі суд вважає що позов підлягає задоволенню. Відповідно до змісту статті 164 Сімейного кодексу України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини.

Так, обгрунтованність заявлених вимог об'єктивно підтверджується: свідоцтвом про народження згідно якого батьками ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с.10);

довідкою від 03 лютого 2010 року будинкоуправління, згідно якої АДРЕСА_1 серед ініш.х проживають ОСОБА_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 12);

актом обстеження житлово-побутових умов від 11 березня 2010 року, згідно якого в квартирі АДРЕСА_2 проживає ОСОБА_1, син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, син має свою кімнату, робоче місце. Зі слів матері батько не виконує батьківські обов'язки біля 3 років, аліменти не платить. Проведено розмову з ОСОБА_4, який повідомив, що дійсно батько не займається його

вихованням, не вітає його з днем народження і не цікавиться його життям зовсім (а.с14);

висновком органу опіки та піклування від 23 березня 2010 року № 10/01- 14/10 згідно якого до вивчених умов життя та виховання малолітнього ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2, орган опіки та піклування вважає за доцільне ппозбавити ОСОБА_5 батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2

Таким чином сукупність досліджених доказів свідчить, що відповідач ухиляються від виконання своїх обов'язків по вихованню дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 164 Сімейного кодексу України,

ВИРІШИВ:

ОСОБА_5 позбавити батьківський прав щодо сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Хмельницької області через Нетішинський міський суд.

.

Суддя

ОСОБА_6