Рішення

від 29.03.2007 по справі 6/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

6/115

ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б     тел.486-65-72

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

№ 6/115                                                                                                         29.03.07

За позовом                    Дочірнього підприємства «Укркотлоснабзбут» закритого акціонерного товариства «Інтеройлімпекс»

До відповідача 1          Державного комітету України з енергозбереження

До відповідача 2          Державного казначейства України

Про                              стягнення 42540,03 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники:

Від позивача          Красун С.М. (за дов. б/н від 28.02.2007)                  

Від відповідачів           не з'явились

Обставини справи:

          До господарського суду міста Києва звернулося з позовом дочірнє підприємство «Укркотлоснабзбут»закритого акціонерного товариства «Інтеройлімпекс»до Державного комітету України з енергозбереження про стягнення 42540,03 грн. за договором № 62-2001-4МЗ від 26.10.2001.

          Ухвалою суду від 12.02.2007 було порушено провадження у справі 6/115 та призначено розгляд останньої на 13.03.2007

          Представники відповідача  на виклик суду не з'явився. Ухвалою суду від 13.03.2007 розгляд справи було відкладено на 29.03.2007 та залучено до участі у справі як іншого відповідача в порядку ст. 24 ГПК України Державне казначейство України.

          29.03.07 відповідачі у судове засідання не з'явились, відзивів на позов, письмових заперечень по суті спору та клопотань про відкладення розгляду справи не подали. Ухвали суду з адрес відповідачів не повертались, що свідчить про наявність у останніх можливості з'явитися до суду для захисту своїх прав та охоронюваних законом інтересів. За таких обставин, суд вважає за можливе на підставі ст. 75 ГПК України розглянути справу у відсутності відповідачів за наявними матеріалами.

          Дослідивши наявні матеріали справи та заслухавши пояснення представника позивача, суд встановив:

           26.10.2001 між державним комітетом України з енергозбереження (далі -замовник) та дочірнім підприємством «Укркотлоснабзбут» закритого акціонерного товариства «Інтеройлімпекс»(далі - виконавець), а також виконкомом Харківської міської ради було укладено договір № 62-2001-4МЗ на виконання енергозберігаючого проекту (далі - Договір).

          Відповідно до умов Договору (п. 1.1) замовник доручає, а виконавець бере на себе виконання енергозберігаючого проекту «Підвищення ефективності котельних (м. Харків)».

          Згідно п 2.1 договору загальна вартість енергозберігаючого проекту складає 509400 грн. за рахунок державного бюджету.

Кошти виконавцю перераховуються замовником у встановленому порядку, в межах фактично отриманого фінансування після надходження коштів на рахунок державного комітету України з енергозбереження. Джерело фінансування - державний бюджет України (п. 2.4).

          Відповідно до п. 2.3 оплата виконується авансовими платежами в розмірі 90% від вартості етапу: закупівлі обладнання.

          12.09.2002 сторонами було підписано додаткову угоду № 1 до Договору, 17.09.2003 –додаткову угоду № 2, 25.12.2003 –додаткову угоду № 3, 25.04.2005 –додаткову угоду № 6.

          Додатковою угодою № 3 доповнено Договір.

          Зокрема, відповідно до п. 2.8 Договору замовник авансує виконання робіт, а виконавець за власні кошти закінчує роботи за етапом. Після підписання акту здачі-приймання виконаних робіт замовник здійснює розрахунок за виконані роботи.

          Пунктом 7.1 Договору в редакції додаткової угоди № 6 визначено, що Договір діє з 01.11.2001 по 31.12.2005.

          На виконання умов Договору відповідач здійснив авансові платежі.

          У свою чергу позивач здійснив поставку опалювального обладнання у місто Харків, передав результати енергозберігаючого проекту у власність територіальної громади міста Харкова в особі Харківської міської ради. На підтвердження зазначеного факту суду надано акт приймання-передачі основних засобів, який підписано представниками сторін та засвідчено печатками.

          У зазначеному акті зафіксовано, що належить до перерахування позивачеві 42540,03 грн.

          Зазначена сума коштів сплачена позивачеві не була.

          Позивачем, відповідачем та Міністерством економіки України було розроблено спільний план використання бюджетних коштів на 2005 рік, яким передбачено видатки з Державного бюджету на «міжгалузеві енергозберігаючі заходи»по коду економічної класифікації видатків 2410 на суму 42540,03 грн.

          22.12.2005 відповідач-2 відмовив позивачеві у проведенні платежу на спірну суму, посилаючись на невідповідність плану використання бюджетних коштів вимогам наказу Державного казначейства України № 194 від 04.11.2004 зі змінами та доповненнями.  

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з п. 1 ст. 25 Бюджетного кодексу України Державне казначейство України здійснює безспірне списання коштів з рахунків, на яких обліковуються кошти Державного бюджету України та місцевих бюджетів, за рішенням, яке було прийняте державним органом, що відповідно до закону має право на його застосування.

Таким чином, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.  

Відповідачами у порушення ст. 33 ГПК України доказів на спростування обставин, повідомлених позивачем, суду не надано.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача-1. Зокрема, з останнього підлягає стягненню 425,4 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з Державного бюджету України на користь дочірнього підприємства «Укркотлоснабзбут»закритого акціонерного товариства «Інтеройлімпекс»(м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, 6 поверх, рахунок 26007075401 в АКБ «Інтеграл-банк»м. Києва, МФО 320735, код 30300216) 42540,03 грн. боргу.

Стягнути з Державного комітету України з енергозбереження (м. Київ, вул. Гонти, 1, рахунок 35131300103 в Державному казначействі України в ОПЕРУ Нацбанку, реєстраційний № 18010712000800, МФО 300001) на користь дочірнього підприємства «Укркотлоснабзбут» закритого акціонерного товариства «Інтеройлімпекс»(м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 62, 6 поверх, рахунок 26007075401 в АКБ «Інтеграл-банк»м. Києва, МФО 320735, код 30300216) 425,4 грн. державного мита та 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу

Суддя                                                                                            С.А. Ковтун

Рішення підписано 15 червня 2007 року.