Ухвала

від 13.04.2018 по справі 396/1847/17

НОВОУКРАЇНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 396/1847/17

Провадження № 2/396/50/18

УХВАЛА

Іменем України

13.04.2018 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Гарбуз О.А.,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В..,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новоукраїнка цивільну справу №396/1847/17 за позовною заявою ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства "Гранул", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання недійсною угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки.

В підготовчому судовому засіданні 14.02.2018 року судом було постановлено ухвалу та витребувано у приватного підприємства "Гранул", для дослідження в судовому засіданні, оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної 18.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПП "Гранул". Встановлено строк надання доказів до 05.03.2018 року.

Згідно поштового повідомлення ПП Гранул отримали вищезазначену ухвалу суду 16.02.2018 року, про що мається підпис в повідомленні, але у встановлений строк витребувані докази суду не надали, та не повідомили суд про причини ненадання доказів. В судове засдідання 05.03.2018 року представник ПП Гранул не з'явився.

В судовому засіданні 05 березня 2018 року судом було повторно постановлено ухвалу про витребування у ПП "Гранул", для дослідження в судовому засіданні, оригінал угоди про розірвання договору оренди земельної ділянки укладеної 18.10.2011 року між ОСОБА_2 та ПП "Гранул" та встановлено строк надання доказів до 21 березня 2018 року.

В ухвалі суду роз'яснено відповідальній особі ПП Гранул , що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду, а також що відповідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

При цьому роз'яснено наслідки невиконання ухвали суду передбачені вимогами ч. ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України, а саме, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (за неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними).

З поштового повідомлення вбачається, що ПП Гранул отримали вищезазначену ухвалу суду 28.03.2018 року, про що поставили підпис в повідомленні. Станом на 13.04.2018 року докази витребувані ухвалою суду до суду не надано, та не повідомлено суд про причини їх не подання до суду.

Тобто відповідач по справі ПП Гранул , повторно не виконав вимоги ч.7 ст. 84 та ч.ч.8, 9 ЦПК України.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 143 ЦПК України заходами процесуального примусу є процесуальні дії, що вчиняються судом у визначених цим Кодексом випадках з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов'язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню протиправних перешкод у здійсненні судочинства.

Відповідно ст. 144 ЦПК України, заходами процесуального примусу є: попередження, видалення із залу судового засідання, тимчасове вилучення доказів для дослідження судом, привід, штраф. Застосування до особи заходів процесуального примусу не звільняє її від виконання обов'язків, встановлених цим Кодексом.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 148 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ч.2 ст. 148 ЦПК України, у випадку повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов'язків, повторного чи неодноразового зловживання процесуальними правами, повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, триваючого невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів суд з врахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Оскільки судом встановлено, що ПП Гранул отримали ухвалу про витребування доказів судом, покладений на нього судом обов'язок не виконав двіччі та не повідомили суд про причини невиконання у визначений строк, суд вважає необхідним застосувати відносно відповідача ПП Гранул заходи процесуального примусу у виді штрафу в розмірі трьох прожиткових мінімумів для працездатних осіб.

Виконання ухвали покласти на Подільський відділ ДВС м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградскій області.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.143, 144, 148, 260-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Вжити заходи процесуального примусу до відповідальної особи ПП Гранул (код ЄДРПОУ 30566871, юридична адреса: 25006, Кіровоградська область, м.Кропивницький, вул.Шевченка, 38) у вигляді стягнення штрафу на користь держави, в розмірі 3 (трьох) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 5286 ( п'ять тисяч двісті вісімдесят шість) грн. 00 коп.

Виконання ухвали доручити Подільському відділу ДВС м. Кропивницького Головного територіального управління юстиції у Кіровоградскій області.

Ухвала може бути оскарженна до Апеляційного суду Кіровоградської області або через Новоукраїнський районний суд протягом 15 днів з моменту отримання.

Головуючий: О. А. Гарбуз