Ухвала

від 12.04.2018 по справі 906/932/16

КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

12 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 906/932/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду :

Баранець О.М. - головуючий, Вронська Г.О., Студенець В.І.,

розглянувши матеріали касаційної скарги Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

на постанову Рівненського апеляційного господарського суду

у складі колегії суддів: Петухова М.Г., Гудака А.В., Олексюк Г.Є.

від 27.12.2017 року

у справі №906/932/16

за скаргою ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області

за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк"

до відповідачів 1. Товариства з обмеженою відповідальністю "Керамаг ЛТД"

2. Товариства з обмеженою відповдальністю "Бобер"

про стягнення 4 382 752,36 грн.

ВСТАНОВИВ:

09.01.2018 року Публічне акціонерне товариство Акціонерний банк "Укргазбанк" звернулось до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року у справі №906/932/16.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13 березня 2018 року у справі №906/932/16 визначено колегію суддів у складі: Баранець О.М. (головуючий суддя), судді: Вронська Г.О., Студенець В.І.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 23.03.2018 року у справі № 906/932/16 касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року у справі №906/932/16 залишено без руху. Зобов'язано скаржника у строк, що не перевищує десять днів з дня вручення цієї ухвали, усунути недоліки, а саме: надати суду докази сплати судового збору у розмірі 162 грн. за подання касаційної скарги.

03.04.2018 року на виконання вимог зазначеної ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" подано до Касаційного господарського суду клопотання про усунення недоліків, до якого додано оригінал квитанції від 02.04.2018 року про сплату судового збору у розмірі 162 грн.

За правилами частини 3 статті 174 Господарського процесуального кодексу України якщо заявник усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

З огляду на те, що скаржником було усунуто недоліки, зазначені в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного господарського суду Баранця О.М. від 23.03.2018 року, колегія суддів Касаційного господарського суду вважає, що касаційна скарга підлягає прийняттю до розгляду.

Частиною 13 статті 8 Господарського процесуального кодексу України визначено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Частина 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України передбачає, що перегляд ухвал суду першої та апеляційної інстанцій (крім ухвал, якими закінчено розгляд справи) здійснюється судом касаційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Крім того, Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк "Укргазбанк" надано клопотання в якому останній зупинити виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року у справі №906/932/16.

Статтею 332 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

У справі №906/932/16 рішення по суті не оскаржується, а подана касаційна скарга на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року, якою відхилено скарги ТОВ "Керамаг ЛТД" на дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо передачі на реалізацію на електронних торгах арештованого майна боржника, що перебуває в заставі у АБ "Укргазбанк", а саме: автомобіль SCANIA A2G42X37C (сідловий тягач-Е), ДНЗ АМ0123ВН, автомобіль VOLVO FH 12/420 (бортовий-С), ДНЗ АМ3880ВА, напівпричіп SAMRO MHPA (н/причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ4913ХТ, причіп LENGFELD Lpa 18L (причіп бортовий-Е), ДНЗ АМ3651ХТ та дії державного виконавця відділу примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Житомирській області щодо звернення стягнення на майно боржника - ТОВ "Керамаг ЛТД", що знаходиться за адресою: м.Житомир, вул.Селецька,32 та перебуває в іпотеці ПАТ АБ "Укргазбанк", а саме: нежитлове приміщення (неопалювальний склад) площею 487,2 кв.м.; приміщення цеху народного вжитку літера "Д", загальною площею 391,6 кв.м.

Господарським процесуальним кодексом України не передбачено можливості зупиняти виконання постанови за скаргою на дії ВДВС, тому колегія суддів не вбачає підстав для задоволення зазначеного клопотання, оскільки рішення у справі набрало законної сили та не є предметом зазначеного касаційного провадження.

Крім того, у рішенні Єропейського суду з прав людини від 26.07.2012 у справі №38773/05 (Савіцький проти України) зазначено наступне: "суд повторює, що право на суд, захищене пунктом 1 статті 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національні правові системи Договірних держав допускали, щоб остаточні та обов'язкові судові рішення залишалися без виконання на шкоду одній зі сторін. Ефективний доступ до суду включає в себе право на виконання судового рішення без зайвих затримок.

Керуючись частиною 13 статті 8, статтями 294, 295, частиною 5 статті 301 Господарського процесуального кодексу України, Суд

У Х В А Л И В:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року у справі №906/932/16.

2. Призначити до розгляду касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства Акціонерний банк "Укргазбанк на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року у справі №906/932/16 у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

3. Відмовити Публічному акціонерному товариству Акціонерний банк "Укргазбанк" у задоволенні клопотання про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 27.12.2017 року у справі №906/932/16.

4.. Надати учасникам справи строк для подання відзиву на касаційну скаргу до 04 травня 2018 року.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Головуючий О. Баранець

Судді Г. Вронська

В. Студенець