Ухвала

від 12.04.2018 по справі 507/893/17

ЛЮБАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 507/893/17

Провадження № 2/507/13/2018

Номер рядка звіту 22

УХВАЛА

"12" квітня 2018 р. Любашівський районний суд Одеської області

у складі : головуючого судді Гнатюка В.О.

за участю секретаря Гончар В.В.,

представника позивачів - адвоката ОСОБА_1

представника відповідача -адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.м.т. Любашівка в залі суду справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фермерського господарства ЧАП про визнання правочинів недійсними ,

встановив:

Представник відповідача адвокат ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про відвід судді Гнатюка В.О. у даній справі , обґрунтовуючи свою заяву тим, що суддя у зазначеній справі діє упереджено , оскільки відкрив провадження у даній справі , не залишивши позов без руху в той час , коли позовна заява не відповідає вимогам, встановленим законом.

Крім того , на суддю можливо буде здійснюватись тиск , оскільки в отриманні земельних ділянок, належних позивачам, в оренду зацікавлені певні особи , інтереси яких може захищати Любашівська районна державна адміністрація.

Представник позивачів в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви про відвід , посилаючись на те , що відповідно до нового ЦПК така підстава як незгода з процесуальними рішеннями судді не є підставою для задоволення заяви про відвід , а що стосується такої підстави як можливий вплив на суддю з боку певних осіб , то вона є надуманою . Тому підстав вважати , що суддя є упередженим у справі немає

Вислухавши думку осіб , які приймають участь у справі, суд вважає , що підстав для задоволення вказаної заяви, передбачених ст.36 ЦПК України не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 36 ЦПК України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді не може бути підставою для відводу .

Інші підстави , викладені у заяві про відвід, є надуманими і такими , що не заслуговують на увагу.

На підставі викладеного , керуючись ст. ст. 40,36 ЦПК України, суд

ухвалив:

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до фермерського господарства ЧАП про визнання правочинів недійсними.

Дану справу передати в канцелярію Любашівського районного суду для вирішення питання про відвід судді Гнатюка В.О. іншим суддею в порядку , встановленому ч. 1 ст. 33 ЦПК України

Ухвала оскарженню не підлягає,

Суддя В.О.Гнатюк