Ухвала

від 09.10.2014 по справі 522/14112/13-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Номер провадження: 22-ц/785/8653/14

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Гончаренко В. М.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.10.2014 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі: головуючого - судді Гончаренко В.М.,

суддів: Комаровської Н.В., Калараш А.А.,

з участю секретаря Стадніченка А.І.

розглянувши заяву представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4, треті особи - інспекція державного архітектурно-будівельного контролю в Одеській області, Одеська міська рада про захист права власності за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року,-

встановила:

04.06.2013 року позивач звернулась до суду з зазначеним позовом до ОСОБА_4, посилаючись на те, що відповідач здійснює будівництво будинку № 22/1а по вул. Каманіна в м. Одесі без законних підстав (самочинно), з порушенням меж сумісного землекористування та з істотним перешкоджанням у здійсненні нею права користування своїм майном.

Відповідач позов не визнав.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 07 серпня 2014 року позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_4, вважаючи рішення незаконним та таким, що не відповідає нормам матеріального та процесуального права 18.08.2014 року надав до суду апеляційну скаргу про скасування рішення з постановлениям нового рішення про відмову у задоволенні позову.

У судовому засіданні представник ОСОБА_2 - ОСОБА_3 надав заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи для встановлення факту, чи допустив відповідач суттєве відхилення від умов робочого проекту під час первісної реконструкції належного йому будинку.

Відповідно до ч. 1ст. 143 ЦПК України, для з ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

На думку колегії суддів, підстав встановлених ст. 143 ЦПК України для проведення експертизи не встановлено.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 09.12.2013 року по справі призначено будівельно-технічну експертизу, яка не була проведена у зв язку з ненаданням експерту цілої низки документів.

При цьому, колегія суддів враховує, що докази будуть оцінені разом з іншими доказами зібраними по справі в контексті доводів апеляційної скарги під час знаходження в нарадчій кімнати при підготовці процесуального рішення за поданою апеляційної скаргою на ухвалу суду першої інстанції.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 303, 143, 144, 150 ЦПК України, колегія суддів, ухвалила:

Відмовити представнику ОСОБА_2 - ОСОБА_3 у задоволенні заяви про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.М.Гончаренко

Судді Н.В.Комаровська

ОСОБА_5