Ухвала
від 11.04.2018 по справі 902/306/16
КАСАЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

11 квітня 2018 року

м. Київ

Справа № 902/306/16

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Жукова С.В. - головуючого, Білоуса В.В., Ткаченко Н.Г.,

за участю секретаря судового засідання Корпусенка А.О.

за участю представників:

Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке": Гребенюка О.В. (голова загальних зборів), який діє на підставі протоколу №1 загальних зборів учасників від 03.01.2018; Гончара О.І., який діє на підставі довіреності від 03.01.2018; Ткаченка О.В., який діє на підставі довіреності від 10.04.2018.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В.

про самовідвід у справі № 902/306/16

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин"

про визнання пунктів 2.2.-2.5., 7.2 А), 7.2 Б), 7.2 В) договору поставки недійсними, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21.02.2018 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення Господарського суду Вінницької області від 10.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 902/306/16; призначено до розгляду касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на 11 квітня 2018 року у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду.

11.04.2018 від судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. надійшла заява самовідвід у справі № 902/306/16.

Зазначена заява обґрунтована наступним:

11.01.2016 суддею Білоусом В.В. було винесено рішення у справі № 902/1454/15 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Агросолюшин" до товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" про стягнення 1 620 651,59 грн. згідно договору поставки від 07.05.2014 № 07/05-01 на умовах товарного кредиту.

Предметом позовних вимог у справі № 902/306/16 є визнання пунктів 2.2.-2.5., 7.2 А), 7.2 Б), 7.2 В) договору поставки № 07/05-01 від 07.05.2014 на умовах товарного кредиту недійсними. Вказаний договір був підставою позовних вимог у справі № 902/1454/15 у якій мною, суддею Білоусом В.В. 11.01.2016 прийнято рішення.

Відтак, з огляду на те, що підстава позовних вимог у справі № 902/1454/15 та предмет позовних вимог у справі № 902/306/16 тісно взаємопов'язані між собою, з метою усунення будь-яких сумнівів у моїй неупередженості або об'єктивності при розгляді справи № 902/306/16, на підставі ст.35 ГПК України, заявляю собі самовідвід.

Статтею 35 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді зокрема, відповідно до пункту 5 частини 1 вказаної норми, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості або об'єктивності судді.

Відповідно до частини 1 статті 39 Господарського процесуального кодексу України в редакції з 15.12.2017, питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

За таких обставин, з метою уникнення будь-яких сумнівів у неупередженості розгляду касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Іллінецьке" на рішення господарського суду Вінницької області від 10.07.2017 та постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 23.10.2017 у справі № 902/306/16, на підставі пункту 5 частини 1 ст. 35 ГПК України, колегія суддів дійшла до висновку, що заява судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. про самовідвід у справі № 902/306/16 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 35, 36, 39, 234 Господарського процесуального кодексу України в редакції Закону України №2147-VІІІ від 03.10.2017, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду,-

У Х В А Л И В:

Заяву судді Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду Білоуса В.В. про самовідвід у справі № 902/306/16 задовольнити.

Головуючий С.В. Жуков

Судді В.В. Білоус

В.Г. Пєсков

СудКасаційний господарський суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення11.04.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73359500
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —902/306/16

Постанова від 06.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 04.06.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 18.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 11.04.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 21.02.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Постанова від 23.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 02.10.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 15.09.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Мельник О.В.

Ухвала від 09.08.2017

Господарське

Рівненський апеляційний господарський суд

Гулова А.Г.

Рішення від 10.07.2017

Господарське

Господарський суд Вінницької області

Банасько О.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні