Ухвала
від 12.04.2018 по справі 522/19006/16-ц
КАСАЦІЙНИЙ ЦИВІЛЬНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

Ухвала

12 квітня 2018 року

м. Київ

справа № 522/19006/16

провадження № 61-182ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу Релігійної Місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної Місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви, третя особа - Головне управління Держпраці в Одеській області, про стягнення грошової компенсації за невикористану відпустку та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

Релігійна Місія Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви через засоби поштового зв'язку звернулася 02 березня 2018 року до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року.

На підставі касаційної скарги Релігійної Місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, в порушення пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України, до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Додане до касаційної скарги платіжне доручення № 787 від 13 грудня 2017 року про сплату судового збору у розмірі 768,00 грн за подану у грудні 2017 року касаційну скаргу, яку ухвалою суду касаційної інстанції від 15 лютого 2018 року повернуто, не є підставою для його зарахування за подання касаційної скарги у березні 2018 року . Оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України Про судовий збір встановлено, що за подання до суду касаційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до касаційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми .

Таким чином, особі, яка подала касаційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір, що становить 1 102,40 грн (551,20 грн * 200%).

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або сплачено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код ЄДРПОУ: 38004897, банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО: 820019, рахунок отримувача: 31213207700007, ККДБ: 22030102. Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України Про судовий збір . На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 185, 260, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Релігійної Місії Карітас-Спес-Одеса Одесько-Сімферопольської дієцезії Римсько-Католицької церкви на рішення апеляційного суду Одеської області від 12 грудня 2017 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат

СудКасаційний цивільний суд Верховного Суду
Дата ухвалення рішення12.04.2018
Оприлюднено16.04.2018
Номер документу73369034
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —522/19006/16-ц

Постанова від 06.05.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 16.04.2020

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Луспеник Дмитро Дмитрович

Ухвала від 05.05.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 12.04.2018

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Крат Василь Іванович

Ухвала від 15.02.2018

Цивільне

Верховний Суд

Стрільчук Віктор Андрійович

Ухвала від 05.01.2018

Цивільне

Верховний Суд

Стрільчук Віктор Андрійович

Рішення від 12.12.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 21.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 27.07.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

Ухвала від 09.06.2017

Цивільне

Апеляційний суд Одеської області

Громік Р. Д.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні