Ухвала

від 12.04.2018 по справі 447/243/18

МИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 2/447/407/18 Справа № 447/243/18

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2018 року Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого -судді Павлів В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської Н.Б.,

представника позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Гідробуд-М", треті особи на стороні відповідача: ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок загибелі чоловіка під час виконання трудових обов'язків ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Миколаївського районного суду Львівської області знаходиться цивільнасправа за позовом ОСОБА_3 до ТзОВ "Гідробуд-М", треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок загибелі чоловіка під час виконання трудових обов'язків.

Крім того, в провадженні суду перебувають справи: за позовом ОСОБА_6 до ТзОВ "Гідробуд-М", треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок загибелі батька під час виконання трудових обов'язків; за позовом ОСОБА_7 до ТзОВ "Гідробуд-М", треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок загибелі батька під час виконання трудових обов'язків; за позовом ОСОБА_8 до ТзОВ "Гідробуд-М", треті особи на стороні відповідача : ОСОБА_4, ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок загибелі батька під час виконання трудових обов'язків.

В судовому засіданні представник відповідача заявив усне клопотання про об'єднання вищезазначених справ в одне провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 та позивач ОСОБА_3 проти заявленого клопотання не заперечили у разі, якщо об'єднання зазначених справ не ускладнить їх розгляду та сприятиме ухваленню справедливого рішення.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч.1, 2ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об'єднано декілька вимог, пов'язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої ст. 188 ЦПК України може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об'єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об'єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Як вбачається з матеріалів справи провадження у вказаній справі відкрито 31.01.2018 року, проведення підготовчого судового засідання розпочато.

Враховуючи наведене, суд вважає, що об'єднання вищезазначених позовів може ускладнити розгляд справи та призвести до ухвалення суперечливого рішення.

Виходячи з цих обставин, а також вимоги ст.188 ЦПК України, підстави для задоволення клопотання відсутні.

Керуючись ст.188 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні заяви про обєднання позовних вимог в одне провадження відмовити.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя: Павлів В. Р.