Ухвала

від 17.04.2018 по справі 372/1620/14-ц

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 372/1620/14-ц Головуючий у І інстанції Кравченко М. В. Провадження № 22-ц/780/151/18 Доповідач у 2 інстанції Олійник В. І. Категорія 46 17.04.2018

УХВАЛА

17 квітня 2018 року колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Київської області в складі:

головуючого судді - Олійника В.І.,

суддів Коцюрби О.П., Лівінського С.В.,

при секретарі Удовиченко В.В.,

розглянувши клопотання Товариство з обмеженою відповідальністю Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА про закриття провадження у справі у судовому засіданні в м.Києві в цивільній справі за апеляційною скаргою першого заступника прокурора Київської області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 04 вересня 2015 року у справі за позовом заступника прокурора Київської області в інтересах держави в особі Київської обласної державної адміністрації до Обухівської районної державної адміністрації Київської області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, Товариства з обмеженою відповідальністю Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА , третя особа: Підгірцівська сільська рада Обухівського району Київської області про визнання протиправним та скасування розпоряджень, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку, зобов'язання вчинити певні дії та визнання права власності, -

в с т а н о в и л а :

В провадженні Апеляційного суду Київської області перебуває зазначена цивільна справа.

17 квітня 2018 року відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА звернувся до суду із заявою про закриття провадження у справі, оскільки розгляд зазначених позовних вимог має здійснюватись в порядку адміністративного та господарського судочинства.

Вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: 1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства; 2) відсутній предмет спору; 3) набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами; 4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом; 5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом; 6) суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу; 7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва; 8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Відповідно до матеріалів справи, вивчивши викладені у заяві мотиви щодо закриття провадження у справі, колегія суддів вважає, що вони не є тими підставами, за якими провадження у справі підлягає закриттю.

Виходячи з наведеного, колегія суддів не вбачає підстав, передбачених законом, для закриття провадження у справі.

Керуючись ст. 255, 259, 260, 263 ЦПК України, колегія суддів,-

у х в а л и л а :

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю Ю КЕЙ ІНВЕСТМЕНТС УКРАЇНА про закриття провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: