Ухвала

від 23.03.2018 по справі 761/25362/16-ц

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 761/25362/16-ц

Провадження № 2-п/761/61/2018

У Х В А Л А

Іменем України

23 березня 2018 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Припутневич В.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві заяву Члена Національної спілки художників України ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського Центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів до Члена Національної спілки художників України ОСОБА_1, третя особа - Департамент комунальної власності м. Києва про зобов'язання звільнення об'єкту нерухомого майна у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди, -

В С Т А Н О В И В:

02 серпня 2017 року у справі за позовом Київського міського Центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів до Члена Національної спілки художників України ОСОБА_1, третя особа - Департамент комунальної власності м. Києва про зобов'язання звільнення об'єкту нерухомого майна у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди було ухвалено рішення при заочному розгляді справи, яким позовні вимоги задоволено.

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення, скасування його та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що судом при ухваленні зазначеного заочного рішення не було взято до уваги причини її неявки в судове засідання, які остання зазначала у своїх заявах про відкладення розгляду справи, при цьому заявниця посилається на те, що судом не враховано обставину, що у встановлений Договором оренди строк сторони не заявляли про його припинення, а орендар не отримував такі повідомлення, а тому, як вважає відповідач, даний Договір вважається продовженим на тих самих умовах та строках, а отже, підстави для її виселення з орендованого приміщення відсутні.

Сторони в судове засідання не з'явилися.

Представник Київського міського Центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів направив до суду додаткові пояснення в яких зазначає, що відсутні підстави для перегляду заочного рішення.

Згідно ч.1 ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З аналізу даної норми вбачається, що для задоволення заяви про перегляд заочного рішення потрібно дві умови: 1) відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин; 2) докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач належним чином була повідомлена про час та місце слухання справи. В той же час, відповідачка не надала суду жодного доказу, який міг би вплинути на рішення суду та підтвердив наведені нею обставини у заяві.

Суд, вивчивши заяву та матеріали справи, приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви за тих підстав, що сторона відповідача не надала жодного належного доказу, який міг би вплинути на прийняте судом рішення, на даній стадії суд позбавлений можливості здійснювати переоцінку доказів, а тому суд не вбачає підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Члена Національної спілки художників України ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом Київського міського Центру соціальної, професійної та трудової реабілітації інвалідів до Члена Національної спілки художників України ОСОБА_1, третя особа - Департамент комунальної власності м. Києва, про зобов'язання звільнення об'єкту нерухомого майна, у зв'язку із закінченням строку дії договору оренди - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

СУДДЯ: Н.Г.Притула