У х в а л а
13 квітня 2018 року
м. Київ
справа № 570/3455/15-ц
провадження № 61-10790 ск 18
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулька Б. І. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 на рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2017 року та постанову апеляційного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними, визнання права власності на нерухоме майно,
ВСТАНОВИВ :
Касаційні скарги подані з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.
Наведені в касаційних скаргах доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.
Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії .
Оскільки наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення дії оскаржуваних судових рішень до закінчення їх перегляду в касаційному порядку, клопотання слід задовольнити.
Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,
УХВАЛИВ :
Відкрити касаційне провадження у даній справі.
Витребувати із Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу № 570/3455/15-ц за позовомОСОБА_1 до Корнинської сільської ради Рівненського району Рівненської області, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень сільської ради, визнання державного акта на право власності на земельну ділянку та свідоцтва про право власності на житловий будинок недійсними, визнання права власності на нерухоме майно.
Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії оскаржуваних судових рішень задовольнити.
Зупинити дію рішення Рівненського районного суду Рівненської області
від 12 жовтня 2017 року та постанови апеляційного суду Рівненської області від 10 січня 2018 року до закінчення їх перегляду в касаційному порядку.
Надіслати учасникам справи копії касаційних скарг та доданих до них документів, роз'яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 14 травня 2018 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Б. І. Гулько
Суд | Касаційний цивільний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.04.2018 |
Оприлюднено | 18.04.2018 |
Номер документу | 73437934 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Касаційний цивільний суд Верховного Суду
Гулько Борис Іванович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні