Ухвала

від 17.04.2018 по справі 2-720/11

ЖОВКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-720/11

Провадження № 4-с/444/4/2018

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 квітня 2018 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Жовква Львівської області справу за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо передачі для реалізації арештованого майна,а саме клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації майна до вирішення скарги судом,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася в суд із скаргою на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо передачі для реалізації арештованого майна .

Також подала клопотання про зупинення реалізації майна: земельних ділянок розташованих за адресою: с. Замочок, вул. Шевченка, 108а, площею 0,2500 га, кадастровий номер 4622783900:002:004 з призначенням для будівництва житлового будинку, будівель і споруд та площею 0,2371 га кадастровий номер 4622783900:002:0005 до вирішення справи судом, оскільки у разі можливого задоволення скарги та незупинення реалізації спірного майна, можуть настати негативні наслідки, для усунення яких необхідно буде докласти значних зусиль.

Згідно вимог ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі докази в їхній сукупності, суд вважає, що клопотання слід задоволити з наступних підстав.

Згідно ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред'явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Водночас, ОСОБА_1 звернулася на адресу суду із скаргою на дії державного виконавця, а не із позовом.

Чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає можливість забезпечення скарги, а лише забезпечення позову.

Так, слід зазначити, що в п. 15 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року № 6 "Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах" зазначено, що при розгляді скарги на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби суд не вправі вжити заходів забезпечення скарги (аналогічно забезпеченню позову) шляхом зупинення виконавчого провадження, зупинення дії оскаржуваного рішення тощо, оскільки зазначене не є повноваженнями суду, а є виключним повноваженням державного виконавця, яке може бути оскаржено до суду.

Разом із тим до завершення розгляду скарги при наявності для цього підстав суд може зупинити стягнення на підставі виконавчого листа.

Згідно ч. 5 ст. 57 Закону України Про виконавче провадження виконавець повідомляє про результати визначення вартості чи оцінки майна сторонам не пізніше наступного робочого дня після дня визначення вартості чи отримання звіту про оцінку. У разі якщо сторони не згодні з результатами визначення вартості чи оцінки майна, вони мають право оскаржити їх у судовому порядку в 10-денний строк з дня отримання відповідного повідомлення. Сторона вважається ознайомленою з результатами визначення вартості чи оцінки арештованого майна, якщо їй надіслано повідомлення про результати визначення вартості чи оцінки майна за адресою, зазначеною у виконавчому документі, або за місцем фактичного проживання чи перебування такої сторони, достовірно встановленим виконавцем. Оскарження в судовому порядку результатів визначення вартості чи оцінки майна не зупиняє передачі майна на реалізацію, крім випадків зупинення передачі майна на реалізацію судом.

Згідно п. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

Із скарги ОСОБА_1вбачається, що така подана на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо передачі для реалізації арештованого майна, а саме земельних ділянок розташованих за адресою: с. Замочок, вул. Шевченка, 108а, площею 0,2500 га, кадастровий номер 4622783900:01:002:004 з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,2371 га кадастровий номер 4622783900:01:002:0005 з призначення для ведення особистого підсобного господарства в рамках виконавчого провадження відкритого на підставі виконавчого листа Жовківського районного суду Львівської області, виданого на вирішення рішення Жовківського районного суду Львівської області по справі № 2-720/11 за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розглядаючи скаргу на дії державного виконавця у порядку ст. ст. 447-451 ЦПК України, суд не наділений повноваженнями вирішувати питання щодо вжиття заходів так би мовити заходів "забезпечення скарги" шляхом зупинення реалізації арештованого майна.

Такий захід як просить скаржник, а саме зупинення реалізації майна не є компетенцією суду, оскільки згідно п. 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі зупинення судом стягнення на підставі виконавчого документа.

А тому клопотання скаржника про зупинення реалізації майна підлягає частковому задоволенню.

Суд наділений повноваженнями і вважає за необхідне зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.02.2012 року по справі № 2-720/11 за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки, що відповідно і зупинить реалізацію арештованого майна, оскільки невжиття таких заходів і продаж майна в подальшому може призвести в разі задоволення скарги до утруднення відновлення прав скаржника.

Керуючись ст.ст. 149, 150, 151, 153, 157, ч. 2 ст. 247, 447-451 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення реалізації арештованого майна, а саме земельних ділянок розташованих за адресою: с. Замочок, вул. Шевченка, 108а, площею 0,2500 га, кадастровий номер 4622783900:01:002:004 з призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та площею 0,2371 га кадастровий номер 4622783900:01:002:0005 з призначення для ведення особистого підсобного господарства до розгляду скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Жовківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області ОСОБА_2 щодо передачі для реалізації арештованого майна- задоволити частково .

Зупинити стягнення на підставі виконавчого листа виданого Жовківським районним судом Львівської області на виконання рішення Жовківського районного суду Львівської області від 20.02.2012 року по справі № 2-720/11 за позовом ПАТ "ОСОБА_3 Аваль" до ОСОБА_1, ОСОБА_4 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Копію ухвали направити у Жовківський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області- для відома та виконання, іншим учасникам- для відома.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення, проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили з дня прийняття рішення апеляційною інстанцією.

Суддя Зеліско Р. Й.