Вирок

від 15.06.2012 по справі 1-687/11

КРАСНОАРМІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

15 июня 2012 года Красноармейский горрайсуд Донецкой области

в составе: председательствующей судьи Величко Е.В.,

при секретаре Хорошиловой Н.Н., Жила Е.К.,

с участием прокурора Бойко О.В.,

адвоката ОСОБА_1,

защитников ОСОБА_2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г. Красноармейске уголовное дело по обвинению ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, украинца, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судим 16.06.1992 года Донецким областным судом по ст.ст. 86-1,89 ч.1, 42, 46 ч.1 УК ( редакция 1960 года) к 3 годам лишения свободы с отсрочкой исполнения приговора на 2 года; 13.10.1995 года Красноармейским горсудом Донецкой области по ст. 140 ч. 3 УК ( редакция 1960 года) к 3 годам лишения свободы ; 18.12.1997 года Никитовским райсудом г. Горловка Донецкой области по ст.ст. 183 ч.1, 43 УК ( редакция 1960 года) к 1 году 8 месяцам лишения свободы ; 11.03.2005 года Красноармейским горсудом Донецкой области по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободился 01.10.2007 года на основании ст. 82 УК Украины с заменой неотбытой части срока лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года, снят с учета 19.11.2009 года по отбытию срока наказания ; женат, на иждивении имеет несовершеннолетнего сына - ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, не работает, проживает по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, м-н Шахтерский , 18/79, зарегистрирован по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5,

в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309, ч. 1 ст. 311 УК Украины,-

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, будучи ранее судимым 11.03.2005 Красноармейским ггорсудом по ч. 2 ст. 307 УК Украины к 6 годам лишения свободы, освободившись 01.10.2007 на основании ст. 82 УК Украины с заменой неотбытой части срока лишения свободы на исправительные работы сроком на 2 года, будучи снятым с учета 19.11.2009 по отбытию срока наказания, на путь исправления не стал и повторно совершил аналогичные преступления, а именно: игнорируя требования Закона Украины О наркотических средствах, психотропных веществах и прекурсорах от 22 декабря 2006 года, с последующими внесенными в него изменениями и дополнениями, а также Постановления Кабинета Министров Украины от 6 мая 2000 года № 770 Об утверждении Перечня наркотических, психотропных веществ и прекурсоров , совершил умышленные незаконные операции с наркотическими средствами и прекурсорами при следующих обстоятельствах:

В неустановленное досудебным следствием и судом время, ОСОБА_3 находясь возле ОСОБА_5 спорта" г. Доброполье Донецкой области, умышленно с целью дальнейшего незаконного сбыта незаконно повторно приобрел у неустановленного следствием и судом лица неустановленное количество концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, которые на маршрутном такси перевез в гараж № 9, расположенный в 16 ряду гаражного кооператива Южный г. Красноармейска Донецкой области, где и оставил незаконно повторно хранить. После этого, ОСОБА_3, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, из ранее приобретенных концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, путем термической обработки, умышленно, повторно незаконно изготовил с целью сбыта особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 1,723 г, который на дальнейшее незаконное хранение перенес в шестой подъезд дома № 18 на м-не Шахтерский г. Красноармейска Донецкой области, где и оставил незаконно повторно хранить в почтовом ящике.

19.08.2011, примерно в 11 час. 35 мин. домой к ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью приобретения наркотического средства пришел ранее незнакомый ОСОБА_6, и поинтересовался у ОСОБА_3 может ли он продать ему наркотическое средство. ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, решил сбыть имеющееся у него наркотическое средство ОСОБА_6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ОСОБА_3 умышленно, повторно из корыстных побуждений, выйдя в подъезд своего дома незаконно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 1,723 г, с содержанием сухого остатка 0,036 г, продав его за 100 гривен.

В этот же день, 19.08.2011 года в 11 час. 40 мин., ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_3 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

Кроме этого, во второй декаде сентября 2011 года, в неустановленное досудебным и судебным следствием время, ОСОБА_3, находясь возле ОСОБА_5 спорта г. Доброполье Донецкой области, умышленно незаконно повторно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием лица неустановленное количество концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, которые на маршрутном такси перевез в гараж № 9, расположенный в 16 ряду гаражного кооператива Южный г. Красноармейска Донецкой области, где и оставил незаконно повторно хранить. После этого, 28.09.2011 примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, из ранее приобретенных концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, путем термической обработки, умышленно, незаконно повторно изготовил для личного употребления без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) в неустановленном следствием количестве, но не менее 54,12 г, часть которого оставил незаконно повторно хранить в вышеуказанном гараже, а часть массой 1,943 г на дальнейшее незаконное хранение перенес в шестой подъезд дома № 18 на м-не Шахтерский г. Красноармейска Донецкой области, где и оставил незаконно повторно хранить в почтовом ящике.

28.09.2011, примерно в 15 час. 00 мин. домой к ОСОБА_3, проживающему по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_6, с целью приобретения наркотического средства пришел ОСОБА_6, и поинтересовался у ОСОБА_3 может ли он продать ему наркотическое средство. ОСОБА_3, руководствуясь корыстным мотивом, решил сбыть часть имеющегося у него наркотического средства ОСОБА_6 Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства, ОСОБА_3 умышленно, из корыстных побуждений, выйдя в подъезд своего дома незаконно повторно сбыл ОСОБА_6 особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 1,943 г, с содержанием сухого остатка 0,658 г, продав его за 100 гривен.

В этот же день, 28.09.2011 г. в 15 час. 05 мин., ОСОБА_6 добровольно выдал работникам милиции приобретенное им у ОСОБА_3 вышеуказанное особо опасное наркотическое средство.

Кроме этого, во второй декаде сентября 2011 года, в неустановленное досудебным и судебным следствием время, ОСОБА_3 находясь возле ОСОБА_5 спорта г. Доброполье Донецкой области, умышленно незаконно повторно приобрел для личного употребления без цели сбыта у неустановленного следствием и судом лица неустановленное количество концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, которые на маршрутном такси перевез в гараж № 9, расположенный в 16 ряду гаражного кооператива Южный г. Красноармейска Донецкой области, где и оставил незаконно повторно хранить. После этого, 28.09.2011 примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, из ранее приобретенных концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, путем термической обработки, умышленно, незаконно повторно изготовил для личного употребления без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) в неустановленном следствием и судом количестве, но не менее 54,12 г, который оставил незаконно повторно хранить в вышеуказанном гараже.

28.09.2011 в 17 час. 05 мин. в ходе обыска гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска Донецкой области, работниками милиции было обнаружено и изъято особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) массой 13,76 г, 17,979 г и 20,438 г, общей массой соответственно 52,177 г (общее количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество составляет 20,489 г), принадлежащее ОСОБА_3.

Кроме этого, во второй декаде сентября 2011 года, в неустановленное досудебным и судебным следствием время, ОСОБА_3 находясь возле ОСОБА_5 спорта г. Доброполье Донецкой области приобрел у неустановленного следствием и судом лица неустановленное количество ангидрида уксусной кислоты, являющегося прекурсором, который намеревался использовать при изготовлении наркотических средств. Приобретенный прекурсор ОСОБА_3 на маршрутном такси перевез в гараж № 9, расположенный в 16 ряду гаражного кооператива Южный г. Красноармейска Донецкой области, где и оставил незаконно хранить с целью использования для изготовления наркотических средств и использовал при изготовлении наркотических средств.

28.09.2011 примерно в 12 час. 00 мин. ОСОБА_3, находясь в гараже, расположенном по вышеуказанному адресу, из ранее приобретенных концентрата опия и ангидрида уксусной кислоты, путем термической обработки, умышленно, незаконно повторно изготовил для личного употребления без цели сбыта, особо опасное наркотическое средство - концентрат из маковой соломы (опий экстракционный) в неустановленном следствием количестве, но не менее 54,12 г, который оставил незаконно повторно хранить в вышеуказанном гараже. Оставшийся после изготовления наркотических средств прекурсор -ангидрид уксусной кислоты массой 2,16 г ОСОБА_3 незаконно, умышленно с целью последующего использования для изготовления наркотических средств, хранил в гараже № 9, расположенном в 16 ряду гаражного кооператива Южный г. Красноармейска Донецкой области.

28.09.2011 в 17 час. 05 мин. в ходе обыска гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска Донецкой области, работниками милиции был обнаружен и изъят ангидрид уксусной кислоты массой 2,16 г, который относится к прекурсорам, принадлежащий ОСОБА_3.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3 виновным себя не признал и пояснил, что 19.08.2011 года он не находился дома, а отдыхал на протяжении всего лета, начиная с мая по сентябрь 2011 года, в п. Урзуф Першотравенского района Донецкой области, по ул. Ленина, 45. В середине лета он два раза приезжал домой в г. Красноармейск, отвозил жену, вещи. 28.09.2011 года он пришел в гараж № 9 гаражного кооператива Южный , который принадлежит его теще ОСОБА_7, ремонтировать принадлежащую ей машину. Примерно за день до задержания -27.09.2011 года ключи от гаража дал ему его зять ОСОБА_5. Его личного имущества в гараже не имеется, так как периодически гаражом он не пользуется. В момент, когда начал ремонтировать машину, был задержан работниками милиции. Наркотические средства, обнаруженные в гараже, и денежные средства, обнаруженные в кармане его спортивных брюк, по его мнению, были подкинуты сотрудниками милиции. Об этом факте он не заявлял понятым, так как не видел в этом смысла. Сбытом наркотических средств не занимался. С момента задержания наркотические средства не употребляет. Ранее, на досудебном следствии он давал иные , признательные показания, поскольку к нему применялись меры психологического воздействия. Однако заявлений и жалоб на неправомерные действия со стороны работников правоохранительных органов, он не писал.

Суд считает, что вина подсудимого ОСОБА_3 в объеме обвинения, изложенного в приговоре суда, нашла свое полное подтверждение при исследовании доказательств в судебном заседании.

Допрошенный в судебном заседании с применением технических средств с другого помещения, в том числе за пределами помещения суда с созданием акустических помех, с применением мобильных телефонов, на основании постановления Красноармейского горрайсуда от 18.01.2012 года. свидетель ОСОБА_6 пояснил, что 19.08.2011 года по просьбе сотрудников ОБНОН Красноармейского ГО присутствовал в качестве оперативного покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 В период времени с 11.40 до 12.00 час., находясь в г. Красноармейске Донецкой области на м-не Шахтерский , 18/79, приобрел у ОСОБА_3 на выданные ему денежные средства в сумме 100 грн. концентрат из маковой соломы, который находился в шприце, выданном ему сотрудниками милиции для целей закупки. Наркотическое средство он выдал сотрудникам милиции в присутствии двух понятых.

28.09.2011 года он был приглашен сотрудниками милиции выступить в качестве оперативного покупателя при проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, на что дал свое согласие. В период времени с 15.00 до 15.30 часов, находясь на м-не Шахтерский , дома № 18 в г. Красноармейске, приобрел у ОСОБА_3 на выданные ему денежные средства в сумме 100 грн. концентрат из маковой соломы.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_8 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении 19.08.2011 года оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, в частности, пояснил, что во время оперативной закупки в роли оперативного покупателя выступал ОСОБА_6, которого работники милиции осмотрели, вручили ему денежные средства в сумме 100 грн. После этого они поехали к месту жительства ОСОБА_3, на м-н Шахтерский в г. Красноармейске, где остановились возле первого подъезда дома № 17. Оперативный покупатель вышел из автомобиля и направился в последний подъезд дома № 18 м-на Шахтерский , откуда вернулся через несколько минут и выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_9 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении 19.08.2011 года оперативной закупки наркотических средств покупателем ОСОБА_6, в частности пояснил, что во время оперативной закупки они вместе с сотрудниками милиции из автомобиля наблюдали, что покупатель зашел в подъезд дома № 18 м-на Шахтерский г. Красноармейска, а спустя примерно 10 минут вышел и, сев в автомобиль, в его присутствии выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_10 показал, что участвовал в качестве понятого при проведении 28.09.2011 года оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3, в частности пояснил, что во время оперативной закупки в роли оперативного покупателя выступал ОСОБА_6С, которого работники милиции осмотрели и вручили ему денежные средства в сумме 100 грн. ОСОБА_7 вместе с сотрудниками милиции и еще одним понятым наблюдали, как покупатель зашел в подъезд дома № 18 на м-не Шахтерский г. Красноармейска, а спустя несколько минут вышел и, сев в автомобиль, в его присутствии выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью темно-коричневого цвета, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Также он участвовал в качестве понятого при проведении обыска гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска. Перед проведением обыска на вопрос работников милиции, есть ли у ОСОБА_3 наркотические средства, последний пояснил, что у него в гараже находятся принадлежащие ему опий, а также ангидрид уксусной кислоты, который он использовал при изготовлении наркотического средства. После этого ОСОБА_3 открыл гараж, где работники милиции из автомобильных шин обнаружили и изъяли три одноразовых шприца емкостью 20 мл каждый, внутри каждого из которых находилась жидкость темно-коричневого цвета, стеклянный флакон с прозрачной жидкостью. В гараже на полу за шинами был обнаружен металлический эмалированный судок, внутри которого были наслоения вещества темно-коричневого цвета. Относительно обнаруженного ОСОБА_3 пояснил, что жидкость в шприцах -это опий, который он хранил для личного употребления без цели сбыта, а также говорил, что в стеклянном флаконе находится ангидрид уксусной кислоты, который использовал при изготовлении опия, в судке изготавливал сам опий. В ходе обыска ОСОБА_3 выдал работникам милиции денежные средства, которые были сверены с актом осмотра денежных средств, врученных 28.09.2011 года оперативному покупателю для проведения оперативной закупки, и на части из них с помощью ультрафиолетовой лампы было выявлено четкое свечение желто-зеленого цвета. Номера и серии всех обнаруженных денежных средств были занесены в протокол обыска, сверены с оригиналами.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_11 пояснил, что участвовал в качестве понятого при проведении 28.09.2011 года оперативной закупки наркотических средств покупателем ОСОБА_6, в частности пояснил, что во время оперативной закупки они вместе с сотрудниками милиции из автомобиля наблюдали как покупатель зашел в подъезд дома № 18 м-на Шахтерский г. Красноармейска, а спустя несколько мину вышел и, сев в автомобиль, в его присутствии выдал работникам милиции медицинский шприц с жидкостью коричневого цвета, который был изъят, помещен в полиэтиленовый пакет и опечатан.

Также он присутствовал в качестве понятого при проведении обыска гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска. В данном гараже на тот момент находился ОСОБА_3, который на вопрос работников милиции пояснил, что у него в гараже находятся принадлежащие ему опий, а также ангидрид уксусной кислоты, который он использовал при изготовлении наркотического средства. В ходе обыска были обнаружены и изъяты три одноразовых шприца емкостью 20 мл каждый с жидкостью темно-коричневого цвета, стеклянный флакон с прозрачной жидкостью, металлический эмалированный судок, с наслоениями темно-коричневого цвета, а также денежные средства. Все обнаруженное было помещено в полиэтиленовый пакет и опечатано. Протокол обыска от 28.09.2011 года, который был им подписан, соответствует действительности.

Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_12 пояснила, что подсудимый ОСОБА_3 приходится ей родственником- мужем ее родной сестры. В период с 23.05.2011 года по 07.09.2011 года она работала в столовой п. Урзуф и, соответственно, проживала в ІНФОРМАЦІЯ_7. С конца мая 2011 года по середину сентября 2011 года в п. Урзуф также отдыхал ОСОБА_3 19.08.2011 года был православный праздник и все ее родственники находились дома в п. Урзуф. О том, что ОСОБА_3 никуда не отлучался в дни ее работы, а также о том, что в выходные дни он постоянно находился рядом с ней, она утверждать не может.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_5 пояснил, что ОСОБА_3 приходится ему родственником. 28.09.2011 года у него был выходной день и он попросил ОСОБА_3 помочь ему отремонтировать автомобиль, находящийся в гараже № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный . Данный гараж находился в общем пользовании его родственников, однако ключи от гаража он никому не давал. Ему известно, что у него в гараже по вышеуказанному адресу был произведен обыск, в ходе которого обнаружены медицинские шприцы с наркотическим средством. Однако, пояснить каким образом данные предметы оказались у него в гараже, он не смог.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ОСОБА_13 пояснил, что с ОСОБА_3 находится в дружеских отношениях. С 19.08.2011 г. по 21.08.2011 г. он находился в гостях у ОСОБА_3 в п. Урзуф Першотравневого района. В течение дня 19.08.2011 г. Шаповалов В.В. отъезжал на машине на некоторое время, поскольку у него как у таксиста имелись постоянные клиенты.

Согласно постановлению о проведении оперативной закупки наркотических средств от 20.06.2011 года, согласованного с прокуратурой Донецкой области, принято решение о проведении оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 на сумму 200 грн. в два этапа по месту его проживания или в других местах, на которые укажет сбытчик. Проведение оперативной закупки осуществить с помощью гражданина С под вымышленным именем ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_8 при поддержке оперативного состава ОБНОН Красноармейского ГО ГУМВД Украины в Донецкой области ( л.д. 4).

Согласно акту осмотра денежных средств в сумме 100 грн. от 19.08.2011 года ( л.д. 6-7) отражены номера и серии денежных купюр, подлежащих вручению покупателю ОСОБА_6 при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3

Согласно акту осмотра покупателя от 19.08.2011 года для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 в присутствии понятых сотрудниками СБНОН Красноармейского ГО была осмотрена одежда и обувь покупателя ОСОБА_6, в результате чего посторонних предметов у него не обнаружено, а также выданы покупателю деньги в сумме 100 грн. следующим номиналом : 50 грн. -ГЕ 8495411, 50 грн.- КЛ 3324041, одноразовый пустой медицинский шприц емкостью 2 мл ( л.д. 8).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 19.08.2011 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изъят одноразовый медицинский шприц емкостью 2 мл с жидкостью коричневого цвета ( л.д. 10).

Согласно заключения специалиста № 2173 от 20.08.2011 года жидкость массой 1,723 г., изъятая у покупателя ОСОБА_6 19.08.2011 года, содержит особо опасное наркотическое средство- концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства при пересчете на сухое вещество составляет 0,036г.( л.д.19-21).

Согласно акту осмотра денежных средств в сумме 100 грн. от 28.09.2011 года ( л.д. 33-34) отражены номера и серии денежных купюр, подлежащих вручению покупателю ОСОБА_6 при оперативной закупке наркотических средств у ОСОБА_3

Согласно акту осмотра покупателя от 28.09.2011 года для проведения оперативной закупки наркотических средств у ОСОБА_3 в присутствии понятых сотрудниками СБНОН Красноармейского ГО была осмотрена одежда и обувь покупателя ОСОБА_6, в результате чего посторонних предметов у него не обнаружено, а также выданы покупателю деньги в сумме 100 грн. следующим номиналом: 50 гривен -ЕЗ 8718179, 20 гривен -ЕХ 6045718, 20 гривен -ЕГ 0839360, 5 гривен -ЄГ 3098986, 5 гривен -ВИ 8432493, пустой медицинский одноразовый шприц емкостью 2,5 мл ( л.д. 35).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.09.2011 года у оперативного покупателя ОСОБА_6 был изъят одноразовый медицинский шприц, проградуированный на 2,5 мл с жидкостью темного цвета ( л.д. 37).

Согласно заключения специалиста № 2598 от 28.09.2011 года жидкость , изъятая у ОСОБА_6 28.09.2011 года,массой 1,943 г содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 0,658 г.( л. д. 40-41).

Согласно протокола обыска от 28.09.2011 года гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска было обнаружено и изъято: 1) в автомобильной шине, находящейся в гараже возле стены были обнаружены три одноразовых медицинских шприца емкостью 20 мл каждый, внутри которых находилась жидкость темно-коричневого цвета. Также в данной шине был обнаружен стеклянный флакон из прозрачного темно-коричневого стекла, в котором находилась прозрачная жидкость; 2) в гараже, на полу был обнаружен металлический белый эмалированный судок, внутри которого были наслоения вещества темно-коричневого цвета. Также в ходе обыска ОСОБА_3 выдал денежные средства в сумме 172 гривны, в числе которых находились 55 гривен - одной купюрой номиналом 50 гривен и одной купюрой номиналом 5 гривен, врученные оперативному покупателю для проведения второго этапа оперативной закупки: ЕЗ 8718179, ЄГ 3098986. При визуальном осмотре с ультрафиолетовой лампой рук ОСОБА_3 обнаружили наслоения вещества желто-зеленого цвета и с рук ОСОБА_3 были осуществлены смывы. Кроме этого при обработке следонесущих объектов были обнаружены три следа пальцев рук.

При исследовании денежных средств, изъятых в ходе обыска у ОСОБА_3 установлено, что:

- номинал,серия и номер купюры достоинством 50 грн. и достоинством 5 грн. совпали с номером купюры,указанной в акте осмотра денежных средств от 28.09.2011 года и протоколе осмотра места происшествия от 28.09.2011 года -одна купюра достоинством 50 грн. ЕЗ 8718179 9 , одна купюра достоинством 5 грн ЄГ 3098986 ( л.д. 33-34. 37, 50-55).

Согласно заключения специалиста № 2600 от 28.09.2011 года жидкость массой 13,760 г содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 4,948 г. Жидкость массой 17,979 г. содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 7,225г. Жидкость массой 20,438 г содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный). Количество особо опасного наркотического средства в пересчете на сухое вещество ( сухой остаток) составляет 8,316 г. Жидкость массой 2,16 г является прекурсором -ангидридом уксусной кислоты. На внутренней поверхности эмалированного судка обнаружено особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный) ( л.д. 58-60).

Согласно заключения химической экспертизы № 1619 от 13.10.2011 г. : 1) жидкости массами 1,34 г, 1,501 г, 12,69 г, 16,364 г, 19,187 г (первоначально 1,723 г, 1,943 г, 13,760 г, 17,979 г, 20,438 г) содержит особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный). Количество особо наркотического средства в пересчете на сухое вещество (сухой остаток) составляет 0,028 г, 0,508 г, 4,563 г, 6,576 г, 7,807 г (0,036 г, 0,658 г, 4,948 г, 7,225 г, 8,316 г -в пересчете на первоначально представленные массы жидкостей); 2) жидкость массой 1,66 г (первоначально 2,16 г) является прекурсором -ангидридом уксусной кислоты; 3) на внутренней поверхности эмалированного судка обнаружено особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы (опий экстракционный); 4) жидкости массами 1,34 г, 1,501 г, 12,69 г, 16,364 г, 19,187 г (первоначально 1,723 г, 1,943 г, 13,760 г, 17,979 г, 20,438 г) не различаются между собой по качественному составу наркотических и ненаркотических компонентов, относительному содержанию наркотических и ненаркотических компонентов, что указывает на общеродовую принадлежность; 5) жидкости массами 1,501 г, 12,69 г, 16,364 г, 19,187 г (первоначально 1,943 г, 13,760 г, 17,979 г, 20,438 г) не различаются между собой по качественному составу наркотических и ненаркотических компонентов, относительному содержанию наркотических и ненаркотических компонентов, количественному содержанию наркотических компонентов и полуколичественному содержанию ненаркотических компонентов, что указывает на общую групповую принадлежность (вышеуказанные жидкости могли ранее составлять единое целое) ( л.д. 69-77).

Согласно заключения экспертизы специальных химических веществ № 537 (ф-х) от 13.10.2011 г. на поверхности представленных банкнот: номиналом 50 гривен: ЕЗ 8718179, номиналом 5 гривен: ЄГ 3098986 с лицевой и оборотной сторон обнаружены наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных банкнот номиналом 50 гривен: ЄК 1021698, ГЖ 6935073; номиналом 10 гривен: БЄ 3395939; номиналом 2 гривны: ВБ 1805108, ВШ 8129868, АЄ 8739934; номиналом 1 гривна: ВЄ 3057508 обнаружены незначительные наслоения специального химического вещества. На поверхности представленных марлевых тампонов (смывах с рук ОСОБА_3В.) обнаружены наслоения специального химического вещества. Наслоения вещества, обнаруженные на поверхности вышеуказанных банкнот и марлевых тампонов (смывах с рук ОСОБА_3В.) имеют общую родовую принадлежность между собой и с представленным образцом специального химического вещества ( л.д. 85-92).

Согласно заключения дактилоскопической экспертизы № 220 от 14.10.2011г. след пальца руки на пленке ЛТ под № 1, изъятый с судка 28.09.2011 при обыске по адресу: Донецкая область, г. Красноармейск, гараж № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный для идентификации личности пригоден и оставлен большим пальцем правой руки ОСОБА_3 ( л.д. 100-106).

Суд считает, что полное отрицание своей вины в совершении преступлений подсудимым ОСОБА_3 вызвано его желанием избежать уголовной ответственности за содеянное. В период досудебного следствия подсудимому ОСОБА_3 в полном объеме были разъяснены его права, что подтверждается протоколами разъяснения прав. Факт применения к ОСОБА_3 в период досудебного следствия недозволенных методов ведения следствия не нашел своего подтверждения в судебном заседании.

При таких обстоятельствах суд считает возможным в основу приговора принять показания подсудимого ОСОБА_3, которые были им даны в период досудебного следствия.

Так, в период досудебного следствия ОСОБА_3 пояснял, что примерно с 2004 года он употреблял опий, а последние около полугода он употребляет его внутривенно практически каждый день. Он приобретал концентрированный опий, а также ангидрид уксусной кислоты у парня по имени Сергей, с которым он встречался возле ОСОБА_5 спорта г. Доброполье. Приобретаемое у Сергея он всегда хранил в гараже № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска, где и изготавливал опий, готовый к употреблению. Домой он опий не приносил, а иногда прятла его в почтовом ящике в подъезде дома по месту своего жительства. Также он показал, что около 5 месяцев назад он начал продавать опий по цене 50 гривен за 1 куб. Примерно в двадцатых числах сентября 2011 года он приобрел у Сергея концентрированный опий и ангидрид уксусной кислоты, которые хранил в гараже, где и 28.09.2011 года изготовил опий, готовый к употреблению. Часть изготовленного он взял с собой и спрятал в подъезде своего дома, а оставшийся опий и ангидрид уксусной кислоты, который он использовал для изготовления опия, оставил храниться в гараже.

28.09.2011 года примерно в 15.00 часов он в подъезде своего дома продал 2 куба опия своему знакомому, которому он уже неоднократно продавал наркотическое средство, за 100 грн., а все оставшееся у него наркотическое средство и ангидрид уксусной кислоты в ходе обыска изъяли работники милиции.

28.09.2011 г. работники милиции в ходе обыска гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска изъяли принадлежащий ему опий, а также ангидрид уксусной кислоты, который он использовал при изготовлении наркотического средства. Также он показал, что 28.09.2011 года у него был один покупатель, который дал ему 100 грн, часть из которых он добровольно выдал в ходе обыска ( л.д. 135-137).

Аналогичные показания ОСОБА_3 дал в ходе допроса в качестве подозреваемого, где не отрицал совершение им сбыта наркотических средств 28.09.2011 г., 19.08.2011 г. ( л.д. 112-114, 65-66).

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что к нему на досудебном следствии со стороны работников милиции применялись меры психического воздействия не нашли своего подтверждения в судебном заседании, поскольку опровергаются постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела ( л.д. 283,284).

Доводы защиты о нарушении работниками милиции уголовно-процессуального законодательства при его допросе, в частности нарушения права на защиту, применения недозволенных методов ведения следствия опровергаются материалами уголовного дела, в частности протоколом разъяснения подозреваемому права на защиту ( л.д. 110), в котором подозреваемый ОСОБА_3 заявил о том, что от услуг защитника отказывается, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от 13.02.2012 г. ( л.д. 283-284). Каких-либо иных доказательств, подтверждающих факт нарушения со стороны работников правоохранительных органов право подсудимого на защиту, подсудимым и его адвокатом, в судебном заседании не предоставлено.

Доводы подсудимого ОСОБА_3 о том, что 19.08.2011 г. он преступления , вменяемые ему органами досудебного следствия не совершал поскольку отсутствовал в г. Красноармейске, опровергаются показаниями свидетелей ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_6, ОСОБА_10, ОСОБА_11, данными в ходе судебного разбирательства.

Суд критически относится к показаниям свидетелей ОСОБА_12, ОСОБА_5, ОСОБА_13 о том, что подсудимый 19.08.2011 г. отсутствовал в г. Красноармейске, поскольку, во-первых, указанные лица являются родственниками и друзьями подсудимого, во-вторых, ни один из указанных свидетелей с достоверностью не смогли подтвердить в судебном заседании о том, что подсудимый на протяжении указанного дня постоянно находился рядом с ними, никуда не отлучался.

Изучением материалов уголовного дела каких-либо существенных нарушений уголовно-процессуального закона при проведении оперативных закупок наркотических средств у подсудимого не установлено.

Допрос свидетеля ОСОБА_6, который являлся оперативным покупателем наркотических средств, проведен судом в соответствии с требованиями ч.ч.6,7 ст. 303 УПК Украины, поэтому доводы защиты о нарушении норм уголовно-процессуального законодательства в части допроса данного свидетеля, являются несостоятельными.

Таким образом, суд, исследовав вышеприведенные доказательства, добытые в судебном заседании, считает, что вина подсудимого ОСОБА_3. доказана его показаниями на досудебном следствии, показаниями свидетелей, протоколами осмотров, заключениями экспертизы, а также материалами оперативной закупки наркотического средства у подсудимого ОСОБА_3 19.08.2011 г. и 28.09.2011г., и проведенным обыском от 28.09.2011 г., в ходе которого было изъято наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный), прекурсор - ангидрид уксусной кислоты, и денежные купюры, использованные при оперативных закупках.

Суд приходит к выводу, что своими умышленными действиями, подсудимый ОСОБА_3 совершил незаконное приобретение, перевозку, изготовление и хранение с целью сбыта, а также незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, когда предметом таких действий были особо опасные наркотические средства и его действия по ч. 2 ст. 307 УК Украины квалифицированы правильно.

По факту сбыта наркотических средств 28.09.2011 г. действия подсудимого ОСОБА_3 правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 307 УК Украины как незаконный сбыт наркотических средств, совершенный повторно, когда предметом таких действий были особо опасные наркотические средства.

Кроме того, действия подсудимого правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 309 УК Украины как незаконное приобретение, изготовление и хранение наркотического средства без цели сбыта, лицом, ранее совершившим преступление, предусмотренное ст. 307 УК Украины.

Также суд считает, что своими умышленными действиями, выразившимися в незаконном приобретении, перевозке и хранении прекурсоров с целью их использования для изготовления наркотических средств, ОСОБА_3 совершил преступление , предусмотренное ст. 311 ч. 1 УК Украины.

Решая вопрос о назначении наказания подсудимому ОСОБА_3, суд в порядке ст.ст. 66,67 УК Украины учитывает обстоятельства отягчающие и смягчающие наказание.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым ОСОБА_3, суд считает, что исправление подсудимого возможно только с изоляцией от общества.

ОСОБА_3 ранее судим ( л.д. 181-197), на учете у врача-нарколога не состоит ( л.д. 200), на учете у врача-психиатра не состоит ( л.д. 201), по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 202), общественно-полезным трудом не занимается, женат, имеет несовершеннолетнего сына ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4.

Обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает рецидив преступлений.

Вещественные доказательства по делу: особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный) массой 0,736, 1,104, 12,289 г., 15, 941 г и 18,797 г., металлический судок, а также ангидрид уксусной кислоты массой 1,16 г( согласно заключения эксперта № 1619 от 13.10.2011 г.) необходимо уничтожить ; денежные средства в сумме 172 грн., находящиеся в кассе Красноармейского ГО ГУМВД -передать в доход государства ; три следа пальцев рук, изъятые 28.09.2011 г. в ходе обыска гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска -оставить в материалах уголовного дела.

Руководствуясь ст.ст. 323,324 УПК Украины, суд,-

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_3 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 307 ч. 2, 309 ч. 2, 311 ч. 1 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 307 ч. 2 УК Украины в виде 7 ( семи) лет лишения свободы, с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью;

- по ст. 309 ч. 2 УК Украины в виде 3 ( трех) лет лишения свободы;

- по ст. 311 ч. 1 УК Украины в виде 2 ( двух) лет ограничения свободы.

В соответствии со ст. ст. 70 ч. 1 , 72 УК Украины, путем частичного сложения назначенных наказаний, ОСОБА_3 окончательно назначить наказание в виде 7 лет 3 месяцев лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося его индивидуальной собственностью.

Срок отбытия наказания исчислять осужденному с момента его задержания: с 29.09.2011 года.

Меру пресечения ОСОБА_3 -до вступления приговора в законную силу, оставить содержание под стражей в СИ № 6 г. Артемовска.

Вещественные доказательства по делу : особо опасное наркотическое средство -концентрат из маковой соломы ( опий экстракционный) массой 0,736, 1,104, 12,289 г., 15, 941 г и 18,797 г., металлический судок, а также ангидрид уксусной кислоты массой 1,16 г( согласно заключения эксперта № 1619 от 13.10.2011 г.) - уничтожить ; денежные средства в сумме 172 грн., находящиеся в кассе Красноармейского ГО ГУМВД -передать в доход государства ; три следа пальцев рук, изъятые 28.09.2011 г. в ходе обыска гаража № 9 ряда № 16 гаражного кооператива Южный г. Красноармейска -оставить в материалах уголовного дела.

Взыскать с осужденного ОСОБА_3за проведение экспертизы наркотических средств, психотропных веществ, их аналогов и прекурсоров № 2173 судебные издержки в сумме 337,68 грн., за проведение экспертизы № 2598 судебные издержки в сумме 450,24 грн., за проведение экспертизы № 2600 судебные издержки в сумме 450,24 грн., за проведение экспертизы № 1619 судебные издержки в сумме 421,92 грн., за проведение экспертизы № 537 судебные издержки в сумме 337,68 грн., за проведение дактилоскопической экспертизы № 220 судебные издежки в сумме 309,60 грн. в пользу НИЭКЦ при при ГУМВДУ в Донецкой области, код ОКПО 25574914, расчетный счет № 31253272210095, банк ГУГКУ в Донецкой области

Приговор может быть обжалован в Апелляционный суд Донецкой области через Красноармейский горрайсуд в течение 15 суток : осужденным с момента вручения им копии приговора; остальными участниками процесса -с момента его провозглашения.

Судья: