Ухвала
від 07.04.2021 по справі 1-687/11
ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 1-687/11

провадження №: 1-в/398/61/21

УХВАЛА

Іменем України

"07" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі судді ОСОБА_1 , з участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Олександрії клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття та погашення судимості,

встановив:

Засуджений ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням в якому просить зняти та погасити його судимість.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.12.2012 року його було засуджено за ч. 2 ст. 185 КК України. З дня винесення вироку пройшло майже 8 років, а тому його судимість підлягає зняттю та погашенню.

Засуджений ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав клопотання із зазначених у ньому підстав.

Прокурор у судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд клопотання у його відсутність, вирішення питання залишив на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи у відношенні ОСОБА_3 вважає його таким, що не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Вироком Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 17.01.2012 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано винним у скоєнні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у виді 2 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування покарання з іспитовим строком 1 рік.

Відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України, якщо особа після відбуття покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці довела своє виправлення, то суд може зняти з неї судимість до закінчення строків, зазначених у статті 89 цього Кодексу.

Підставою для зняття судимості відповідно до ч. 1 ст. 91 КК України є встановлення судом виправлення особи, доведеного нею зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці.

Таким чином, обов`язковими умовами зняття судимості є: а) відбуття особою покарання у виді обмеження волі або позбавлення волі; б) закінчення не менше половини строку погашення судимості, встановленого в ст. 89 КК України. Якщо суд встановить наявність підстави та умови, він виносить постанову про зняття з особи судимості, після чого особа визнається такою, що не має судимості.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені відповідно до статті 75 цього Кодексу, якщо протягом іспитового строку вони не вчинять нового кримінального правопорушення і якщо протягом зазначеного строку рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням не буде скасоване з інших підстав, передбачених законом. Якщо строк додаткового покарання перевищує тривалість іспитового строку, особа визнається такою, що не має судимості, після відбуття цього додаткового покарання.

Відповідно до ч. 7 ст. 89 КК України такими, що не мають судимості, визнаються особи, засуджені до позбавлення волі або основного покарання у виді штрафу за нетяжкий злочин, якщо вони протягом трьох років з дня відбуття покарання (основного та додаткового) не вчинять нового кримінального правопорушення.

Статтею 538 КПК України, що регулює питання, які вирішуються судом після виконання вироку, передбачено, що після відбуття покарання у виді позбавлення волі або обмеження волі суд, який ухвалив вирок, має право розглянути питання про зняття судимості з цієї особи за її клопотанням.

За таких обставин, враховуючи що засудженим не надано суду відомостей про своє виправлення зразковою поведінкою і сумлінним ставленням до праці, та не надано доказів відбуття покарання або звільнення від призначеного покарання у зв`язку з завершенням іспитового строку, тому у задоволенні його клопотання слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 89, 91 КК України, ст. 537, 538, 539 КПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_3 про зняття та погашення судимості.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом семи днів з дня її проголошення до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали проголошений 12 квітня 2021 року о 12.30.

Головуючий ОСОБА_1

СудОлександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області
Дата ухвалення рішення07.04.2021
Оприлюднено26.01.2023
Номер документу96218905
СудочинствоКримінальне
КатегоріяСправи в порядку виконання судових рішень у кримінальних провадженнях про зняття судимості

Судовий реєстр по справі —1-687/11

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 26.03.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 18.03.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Вирок від 02.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Алексєєв А. П.

Вирок від 15.06.2012

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Вирок від 01.03.2013

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Лисенко В. О.

Постанова від 14.03.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

Постанова від 07.05.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні