Вирок
від 02.12.2011 по справі 1-687/11
ЗАВОДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МИКОЛАЄВА

Заводський районний суд м. Миколаєва

м. Миколаїв, вул. Радісна, 3, 54020, (0512) 47-80-02

Дело № 1-687/11

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ УКРАИНЫ

02 декабря 2011 года Заводский районный суд г. Николаева в составе: председательствующего - судьи Алексеева А.П., при секретаре Ливенцевой А.П., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заводского района г. Николаева Непомнющей Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Николаева уголовное дело в отношении: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, ранее не судимого, имеющего среднее образование, не женатого, не работающего, проживающего по адресу: АДРЕСА_1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый, находясь по адресу: г. Николаев, ул. Спортивная 7 в кафе-баре Бригантина , совершил преступление при следующих обстоятельствах.

Так, 27.08.2011, около 22 часов 30 минут. ОСОБА_2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, зашел в кафе-бар Бригантина , расположенный по ул. Спортивной, 7 в г. Николаеве, для того, чтобы употребить спиртные напитки. Подойдя к стойке бара, он попросил бармена налить ему спиртного. В процессе его обслуживания ОСОБА_2 показалось, что бармен ему не долил спиртного, это его очень возмутило и, он начал громко выражался грубой нецензурной бранью в адрес бармена ОСОБА_3, а так же пытался нанести ей телесные повреждения. Продолжая свои хулиганские действия, действуя с особой дерзостью по мотивам явного неуважения к обществу, ОСОБА_2 повредил электрочайник и стеклянный бокал, которые принадлежат кафе-бару Бригантина , чем причинил материальный ущерб на суму 300 грн. На неоднократные замечания и уговоры персонала и посетителей кафе-бара, ОСОБА_2 не реагировал, чем нарушил режим работы кафе-бара Бригантина .

Допрошенный в судебном заседании подсудимый вину по предъявленному обвинению признал и раскаялся.

Учитывая, что подсудимый свою вину по предъявленному обвинению признал полностью, суд в порядке ч. 3 ст. 299 УПК Украины, с учетом мнения участников судебного разбирательства, посчитал нецелесообразным исследовать доказательства в отношении тех фактических обстоятельств дела, которые никем не оспариваются, ограничившись показаниями подсудимого, характеризующими личность подсудимого данными.

На основании вышеизложенного суд квалифицирует действия подсудимого по ч. 1 ст. 296 УК Украины, то есть грубое нарушение общественного порядка по мотивам явного неуважения к обществу, сопровождающееся особой дерзостью (хулиганство).

При определении меры наказания подсудимому суд учитывает: степень тяжести совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой степени тяжести; данные о личности подсудимого, характеризующегося посредственно, не состоящего на учете у нарколога и психиатра.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого, является чистосердечное признание. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, является совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

С учетом изложенного суд считает, что исправление подсудимого возможно с применением наказания в виде ограничения свободы с применением положений ст. ст. 75, 76 УК Украины.

По делу судебных издержек нет.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 323-324, 332 УПК Украины, суд -

ПРИГОВОРИЛ:

ОСОБА_2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 296 УК Украины и назначить ему наказание в виде 1 года ограничения свободы.

На основании ст. 75 УК Украины освободить ОСОБА_2 от отбытия наказания с испытательным сроком на 1 год.

На основании п. 2, 3, 4 ч. 1 ст. 76 УК Украины обязать ОСОБА_2: не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы; уведомлять органы уголовно-исполнительной системы о перемене места жительства и работы; периодически являться для регистрации в органы уголовно-исполнительной системы.

На приговор может быть подана апелляция в апелляционный суд Николаевской области через Заводский районный суд г. Николаева в течение 15 дней с момента провозглашения приговора, а осужденным - в тот же срок, но с момента вручения копии приговора.

Судья А.П. Алексеев

СудЗаводський районний суд м. Миколаєва
Дата ухвалення рішення02.12.2011
Оприлюднено02.11.2018
Номер документу77547524
СудочинствоКримінальне

Судовий реєстр по справі —1-687/11

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 07.04.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 26.03.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Ухвала від 18.03.2021

Кримінальне

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Орловський В. В.

Постанова від 27.10.2011

Кримінальне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Поступайло В. В.

Вирок від 02.12.2011

Кримінальне

Заводський районний суд м. Миколаєва

Алексєєв А. П.

Вирок від 15.06.2012

Кримінальне

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області

Величко О. В.

Вирок від 01.03.2013

Кримінальне

Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

Лисенко В. О.

Постанова від 14.03.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

Постанова від 07.05.2012

Кримінальне

Комінтернівський районний суд м.Харкова

Чайка І. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні