Ухвала
від 19.04.2018 по справі 910/4666/18
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

  ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД  міста КИЄВА01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua УХВАЛА ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ м. Київ 19.04.2018Справа №  910/4666/18 Суддя Плотницька Н.Б., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластик", м. Київ до Товариства з обмеженою відповідальністю  "Марвіл Трейд", м. Київ про стягнення 144   396 грн 41 коп., визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду. Керуючись ст. 176 Господарського процесуального кодексу України, суд встановив: 16.04.2018 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Металопластик" з вимогами до Товариства з обмеженою відповідальністю "Марвіл Трейд" про стягнення 144   396 грн 41 коп. заборгованості за договором поставки № 20/14 від 29.12.2014, в тому числі: 93   000 грн 00 коп. заборгованості, 31   226 грн 36 коп. інфляційних втрат, 5   859 грн 70 коп. 3 % річних та 14   310 грн 25 коп. пені. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Марвіл Трейд" в порушення норм чинного законодавства України та укладеного між сторонами договору належним чином не виконав взяті на себе зобов'язання щодо оплати отриманого товару, у зв'язку з чим у відповідача виникла заборгованість в розмірі 299   700 грн 00 коп. Крім того, за прострочення виконання зобов'язань позивачем нараховано 31   226 грн 36 коп. інфляційних втрат, 5   859 грн 70 коп. 3 % річних та 14   310 грн 25 коп. пені. Приймаючи до уваги ціна позову та незначну складність справи, спір підлягає вирішенню в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. Керуючись ч. 5 ст. 12, ч. 2 ст. 169, ст. 176, ч. 1 ст. 247, ч. 5 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, суд ПОСТАНОВИВ: 1. Відкрити провадження у справі  та  прийняти позовну заяву до розгляду. 2. Розгляд справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами. 4. Зобов'язати позивача та відповідача провести звірку розрахунків за укладеним договором поставки № 20/14 від 29.12.2014, а також подати суду підписаний повноважними представниками сторін (керівником та бухгалтером) акт звірки з зазначенням в ньому всіх дат та вартості поставлено товару за договором, а також дат, номерів рахунків та сум коштів, отриманих в оплату товару. 5. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду: - докази складення та направлення на адресу відповідача акту звірки розрахунків за укладеним договором поставки № 20/14 від 29.12.2014; - докази здійснення відповідачем оплати отриманого товару за спірний період та за спірними накладними за укладеним сторонами договором поставки № 20/14 від 29.12.2014 станом на час судового розгляду; - розгорнутий розрахунок пені окремо по кожному факту поставки товару (по кожній накладній) з урахуванням часткової оплати (вказати дату здійснення часткової оплати) та із зазначенням періоду нарахування за кожним фактом поставки товару окремо (по кожній накладній), у вигляді таблиці : Видаткова накладна(№, дата, вартість)Строк оплати за договором(дата, місяць, рік)Фактична оплата отриманого товаруСума боргу (грн.)Період нарахування пеніз …..по……(дата, місяць, рік)Ставка пеніСума пені датасума - на підтвердження статусу юридичної особи і повного найменування належні копії (для залучення до матеріалів справи) статуту у повному обсязі; документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи; - документи у підтвердження  правового статусу відповідача станом на день подання таких документів до суду (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); - оригінали всіх документів, доданих до позовної заяви (для огляду). 6. Зобов'язати позивача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив в порядку статті 166 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ній, та докази направлення цих документів відповідачу. 7. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати суду:            - докази здійснення оплати отриманого товару за спірний період та за спірними накладними за укладеним сторонами договором поставки № 20/14 від 29.12.2014 станом на час судового розгляду; - докази складення та направлення на адресу відповідача/підписання акту звірки розрахунків за укладеним поставки № 20/14 від 29.12.2014; - відзив на позов в порядку статті 165 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в ньому, та докази направлення цих документів позивачу; - документи у підтвердження свого правового статусу, станом на день подання таких документів до суду (статут, свідоцтво, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців); документи, що підтверджують повноваження представників (накази, довіреності, тощо), - оригінали для огляду, належні копії - до матеріалів справи. 8. Зобов'язати відповідача протягом п'ятнадцяти днів з дня отримання відповіді на відзив подати до суду заперечення на відповідь на відзив в порядку статті 167 Господарського процесуального кодексу України з доданням доказів, що підтверджують обставини викладені в них, та докази направлення цих документів позивачу. 9. Заяви, клопотання, відзив і заперечення подавати тільки в письмовій формі. Звернути увагу учасників справи на можливість врегулювання спору за участі судді з урахуванням норм глави 4 Господарського процесуального кодексу України та на можливість врегулювання спору мирним шляхом з урахуванням норм статті 192 Господарського процесуального кодексу України. Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи. Документи та додаткові докази, що витребовуються ухвалою суду для залучення до матеріалів справи,  у прошитому вигляді з обов'язковим описом додатків завчасно, необхідно подати до канцелярії Господарського суду міста Києва за адресою: 01030,                 м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 44-А. Суддя                                                                                                                 Н.Б. Плотницька


Учасники процесу мають можливість отримувати процесуальні документи в електронному вигляді паралельно з документами у паперовому вигляді. Для отримання процесуальних документів в електронному вигляді потрібно: 1. Зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу (завести поштову скриньку електронного суду), розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua. 2. Подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі. Процесуальні документи у відповідній справі, що видані після дати подання вказаної Заявки до суду, будуть надходити в електронному вигляді на зареєстровану електронну адресу учасника судового процесу в домені mail.gov.ua, зазначену в Заявці. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ki.arbitr.gov.ua/sud5011/gromadyanam/csz/

СудГосподарський суд міста Києва
Дата ухвалення рішення19.04.2018
Оприлюднено20.04.2018
Номер документу73472363
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —910/4666/18

Постанова від 22.11.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 29.10.2018

Господарське

Північний апеляційний господарський суд

Зубець Л.П.

Ухвала від 20.09.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 08.08.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Ухвала від 24.07.2018

Господарське

Київський апеляційний господарський суд

Станік С.Р.

Рішення від 19.06.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

Ухвала від 19.04.2018

Господарське

Господарський суд міста Києва

Плотницька Н.Б.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні