Ухвала
від 14.04.2010 по справі 2-185/10
МАШІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Машівський районний суд Полтавської області

смт. Машівка, вул. Незалежності, 116, 39400, (05364) 9-10-33

Справа № 2-185/2010 р

Рядок звітності 22

УХВАЛА

про відкриття провадження по справі

14 квітня 2010 року. Суддя Машівського районного суду Полтавської області Січиокно Т.О., розглянувши позовну заяву прокурора Машівського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нектар плюс» про стягнення заборгованості по орендній платі,-

В С Т А Н О В И Л А :

Прокурор звернувся до суду з вказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 заборгованість по орендній платі в розмірі 1339,81 грн. та пеню в розмірі 120,60 грн..

Форма і зміст позовної заяви відповідає вимогам статей 119-120 ЦПК України.

Позовна заява підсудна Машівському районному суду Полтавської області і по справі може бути відкрито провадження.

Керуючись ст.ст.11, 122 ЦПК України, -

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою прокурора Машівського району в інтересах ОСОБА_1 до приватного підприємства «Нектар плюс» про стягнення заборгованості по орендній платі.

По справі призначити попереднє судове засідання на _ 11 год. 30 хв. 22 квітня 2010 року в приміщенні Машівського районного суду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати в строк до 22 квітня 2010 року надати до суду свої письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз'яснити сторонам, що попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або для забезпечення правильного та швидкого вирішення справи.

Відповідно до ст. 131 ЦПК України сторони зобов'язані подати свої докази чи повідомити про них суд до або під час попереднього судового засідання у справі. Докази подаються у строк, встановлений судом, з урахуванням часу, необхідного для подання доказів. Докази подані з порушенням вимог, встановлених ч. 1 ст. 131 ЦПК України, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Полтавської області лише щодо недотримання правил підсудності, у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Машівського районного суду Т.О. Січиокно

СудМашівський районний суд Полтавської області
Дата ухвалення рішення14.04.2010
Оприлюднено20.04.2018
Номер документу73482767
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —2-185/10

Ухвала від 30.08.2019

Цивільне

Кролевецький районний суд Сумської області

Моргун О. В.

Ухвала від 25.06.2019

Адміністративне

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 21.06.2019

Сумський апеляційний суд

Криворотенко В. І.

Ухвала від 25.05.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Ухвала від 09.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 23.07.2010

Цивільне

Підгаєцький районний суд Тернопільської області

Горуц Р. О.

Рішення від 22.03.2010

Цивільне

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Бондаренко В. М.

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Рішення від 02.06.2010

Цивільне

Кіровський районний суд м.Кіровограда

Бурко Р. В.

Ухвала від 14.04.2010

Цивільне

Машівський районний суд Полтавської області

Січиокно Т. О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні