Рішення

від 02.06.2010 по справі 2-185/10

КІРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КІРОВОГРАДА

Справа № 2-185/10

Номер провадження -

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2010 року м. Кіровоград

Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого-судді Бурко Р.В.

при секретарі Кац І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кіровограді цивільну справу за позовом Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованост,-

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просив стягнути із відповідача 28203,29 (Доллар США), що за курсом 7,70 відповідно до службового розпорядження НБУ № 417/7 від 09.01.2009 року складає 217165 грн. 33 коп. заборгованості по кредиту та понесені судові витрати.

Відповідач у судове засідання не з"явилась. Про день, час та місце слухання справи повідомлялась належним чином. Про причину неявки суд не повідомила.

Суд визнав за можливе розглядати справу у відсутності відповідача за наявними матеріалами справи оскільки достатньо доказів та ухвалив розглядати справу заочно, проти чого представник позивача не заперечував, в заяві зазначив, що позовні вимоги підтримує.

Дослідивши матеріали справи суд находить позов який підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.02.2008 року між ЗАТ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 був укладений договір, відповідно до якого банк надав відповідачу кредит в сумі 31000,00 (Доллар США). зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 08.02.2018 року.

В свою чергу відповідач взяв на себе обов'язок по поверненню кредиту, сплаті відсотків за використання кредиту в обумовлені договором строки.

Відповідач в порушення вимог договору свої зобов'язання за цим договором не виконує в повному обсязі, що виразилось в строках погашення кредиту, строків погашення відсотків, чим допустив заборгованість по сплаті кредиту та відсотків. Борг станом на 30.12.2008 р. складає 28203,29 (Доллар США), що за курсом 7,925 відповідно до службового розпорядження НБУ складає 74891 грн. 73 коп.., з яких 724, 43 Доллар США (5741,11 грн.) - сума заборгованості по просроченому кредиту; 1200,11 (Доллар США) (9510,87 грн.) - просрочені відсотки; 153,00(Доллар США) 1212,53 грн. -просрочена комісія за розрахунково-касове обслуговування; 320,14(Доллар США) 2537,11 грн. пеня; 18,02(Доллар США) (142,81) грн. - заборгованість по процентам; 7034,36 (Доллар США) 55747,30 грн. - заборгованість по кредиту.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором ПриватБанк і Відповідач 25.05.2007 р. уклали договір іпотеки. Згідно з договором іпотеки Відповідач надав в іпотеку нерухоме майно, а саме: квартиру загальною площею 45,31 кв.м., яка розташована за адресою: АДРЕСА_1, Майно належить Відповідачам на праві власності на підставі договору дарування.

Згідно зч. 1 ст. 33 Закону України Про іпотеку у разі невиконання боржн, основного зобов'язання Іпотекодержатель вправі задовольнити свої вимоги за основним зобов'язанням шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до ст. 39 Закону України Про іпотеку у разі задоволення судом позову звернення стягнення на предмет іпотеки в рішенні суду зазначаються і спосіб реалізації предмета іпотеки шляхом проведення публічних торгів або із застосуванням процедури продажу, встановленою ч. 1 ст. 38 цього Закону, яка передбачає право Іпотекодержателя на продаж предмета іпотеки будь-якій особі-покупцеві.

Згідно з ч. 2 ст. 39 Закону України Про іпотеку одночасно з рішенням про зверне стягнення на предмет іпотеки суд за заявою іпотекодержателя вправі винести рішення виселення мешканців, якщо предметом іпотеки є житловий будинок або житлове приміщені тікож згідно з ч. 1 ст. 40 ЗУ Про іпотеку та с. 109 ЖК України -звернення стягнення на передані в іпотеку житловий будинок чи житлове приміщення є підставою для виселення мешканців. Відповідач підлягає виселенню з житла, яке є предметом іпотеки розташованого адресою: М.Кіровоград, вул.Новозаводська, буд.26А.

Крім того, відповідно до ст. 6 Закону України Про свободу пересування та вільний Йибір місця проживання в Україні , громадяни України, іноземці та особи без громадян реєструють своє місце проживання. В статті 3 Закону України Про свободу пересування вільний вибір місця проживання в Україні встановлено, що реєстрація - це внесення відомостей до паспортного документа про місце проживання або місце перебування зазначенням адреси житла особи та внесенням цих даних до реєстраційного обліку відповідного органу. Таким чином, реєстрація фіксує офіційне місце проживання особи. За цією адресею особа має право проживати, на неї надсилаються усі офіційні документи, відповідно до даних про реєстрацію нараховуються усі комунальні послуги і таке інше. Наявність осіб, зареєстрованих по квартирі, на яку звертається, негативно відобразиться на її ціні, а також буде перешкоджати реалізації цього предмета іпотеки.

Згідно ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні , зняття з реєстрації місця проживання здійснюється на підставі остаточного рішення суду про позбавлення права власності або права користування житловим приміщенням.

Статтею 525 ЦК України заборонено односторонню відмову від виконання зобов'язання.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

В частинні 1 ст. 625 ЦК України вказано, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Відповідно до ч.І ст. 1054 ЦК України умовами кредитного договору є обов'язок кредитодавця надати грошові кошти позичальнику, а позичальник зобов'язаний повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1052 ЦК України закріплює право кредитодавця вимагати від позичальника дострокового повернення позики та сплати процентів у разі невиконання позичальником обов'язків, встановлених договором.

Таким чином суд приходить до переконання, що позовні вимоги грунтуються на законі та договорі, що є підставою до їх задоволення.

Відповідно до ст.88 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача 602 грн. 38 коп. судового збору та 252 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На підставі викладеного, та керуючись Закону України Про іпотеку , ст. 109 ЖК України, ст.ст. 525, 526, 1050, 1052, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 213-215, 226 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" представник позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення - задовольнити частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № КОРИОА 01580024 від 08.02.2008 року в розмірі 217 165 грн. 33 коп. (28 203,29 [Доллар США] за курсом 7,70 грн.) - звернути стягнення на квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_2, шляхом продажу вказаного предмету іпотеки Закритим акціонерним товариством комерційним банком ПриватБанк (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з отриманням витягу з Державного реєстру прав власності, а також наданням ПриватБанку всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу.

В решті заявлених вимог - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Закритого акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" 30,00 грн. інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, 1700,00 грн. державного мита.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а також подання апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Кіровського Р. В. Бурко

районного суду

м.Кіровограда