Ухвала

від 18.04.2018 по справі 809/1368/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА 18 квітня 2018 року Київ справа №809/1368/16 адміністративне провадження №К/9901/32917/18 Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Васильєвої І.А., перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 809/1368/16 за позовом Приватного акціонерного товариства «Івано-Франківський локомотиворемонтний завод» до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - В С Т А Н О В И В : Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило доказів щодо дати отримання копії ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги, що унеможливлювало зробити висновок про намір скаржника звернутись повторно до суду у найкоротший строк, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 114 від 08.02.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 83216,14 грн., що не відповідає розміру встановленому законом (не доплачено 23873,08 грн), скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху. Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922773090) копія ухвали  про залишення касаційної скарги без руху отримана 26.03.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні. 04.04.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником на адресу суду було направлено платіжне доручення № 403 від 30.03.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 11204,09 грн. та платіжне доручення № 404 від 30.03.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 12668,99 грн. Проте, скаржником не додано документальних підтверджень в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме копії конверта, яким направлялась копія ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги. Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Таким чином, продовження строку передбачає надання нового строку на вчинення тієї процесуальної дії, яка не була з поважних причин вчинена у первісно встановлений строк. Суд поновлює або продовжує процесуальний строк, якщо визнає поважною причину пропуску даного строку.   Суд приходить до висновку про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги. Враховуючи викладене та керуючись частиною 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, У Х В А Л И В : 1. Продовжити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області строк для усунення недоліків касаційної скарги  протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку для усунення недоліків касаційної скарги 2. Ухвала оскарженню не підлягає. Суддя                                                                                    І.А. Васильєва