Ухвала

від 14.05.2018 по справі 809/1368/16

КАСАЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД ВЕРХОВНОГО СУДУ

УХВАЛА

14 травня 2018 року

Київ

справа №809/1368/16

адміністративне провадження №К/9901/32917/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів - Пасічник С.С., Юрченко В.П.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 809/1368/16 за позовом Приватного акціонерного товариства Івано-Франківський локомотиворемонтний завод до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Верховного Суду від 13.03.2018 касаційну скаргу Головного управління ДФС в Івано-Франківській області було залишено без руху, оскільки касаційна скарга подана з пропуском строку на касаційне оскарження, а клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження не містило доказів щодо дати отримання копії ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги, що унеможливлювало зробити висновок про намір скаржника звернутись повторно до суду у найкоротший строк, до касаційної скарги додано платіжне доручення № 114 від 08.02.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 83216,14 грн., що не відповідає розміру встановленому законом (не доплачено 23873,08 грн), скаржнику надано строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

04.04.2018 (згідно зі штампом на поштовому конверті) скаржником на адресу суду було направлено платіжне доручення № 403 від 30.03.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 11204,09 грн. та платіжне доручення № 404 від 30.03.2018, яким судовий збір сплачено у розмірі 12668,99 грн. Проте, скаржником не додано документальних підтверджень в обґрунтування заявленого клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, а саме копії конверта, яким направлялась копія ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18.04.2018 було продовжено строк для усунення недоліків касаційної скарги, шляхом надання копії конверта, яким направлялась копія ухвали Верховного Суду про повернення первісної касаційної скарги.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 0102922779489) копія ухвали про залишення касаційної скарги без руху отримана 02.05.2018 року, що підтверджено розпискою у вказаному повідомленні.

04.05.2018 (згідно зі штампом вхідної кореспонденції суду) скаржником на адресу суду було направлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Заявляючи клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, позивач надає світлокопію опису документів про повернення первісної касаційної скарги та вказує на те, що ухвала про повернення надійшла 22.01.2018, що підтверджується датою вхідної кореспонденції скаржника на описі документів про повернення первісної касаційної. Проте штамп вхідної кореспонденції не є належним доказом на підтвердження дати отримання скаржником копії ухвали Верховного Суду, а лише фіксує факт реєстрації кореспонденції в канцелярії відповідача.

У зв'язку з цим, належних підтверджень, а саме конверту чи його копії з штрихкодовим ідентифікатором для відстеження дати отримання копії ухвали Верховного Суду до суду не надано.

Згідно з частиною 2 статті 212 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 13 липня 2017 року № 2136-VIII - редакція, яка діяла на момент звернення до суду з касаційною скаргою) касаційна скарга на судові рішення подається протягом двадцяти днів після набрання законної сили судовим рішенням суду апеляційної інстанції, крім випадків, передбачених цим Кодексом, а в разі складення постанови в повному обсязі відповідно до статті 160 цього Кодексу - з дня складення постанови в повному обсязі.

Згідно з пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-УІІІ) суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

На підставі викладеного, керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про поновлення строку на касаційне оскарження відмовити.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Івано-Франківській області на постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 28 листопада 2017 року у справі № 809/1368/16.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу. Копію касаційної скарги залишити в суді касаційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписІ.А. Васильєва підписС.С. Пасічник підписВ.П. Юрченко