Ухвала
від 23.04.2018 по справі 215/3135/15-ц
ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3135/15-ц

2-во/215/29/18

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі ,

В С Т А Н О В И В:

В порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, 269 ЦПК України, в заяві:

1) не зазначені дані відповідачів та їх місце проживання;

2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як не зазначено: - ким і коли було отримано виконавчий лист;

- чи було направлено для виконання виконавчий лист, якщо так, то коли та куди саме;

- для чого саме заявнику потрібно наявність у виконавчому листі номеру ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_4;

- якою нормою законодавства передбачено обов'язок суду зазначати у виконавчому листі ідентифікаційний код відповідачів на момент коли виносилось рішення, або видавався виконавчий лист, при тому, що ні та ні інша дата в заяві не зазначена, при тому, що справа з 18.07.2017 р. знаходиться на розгляді у Верховному Суді;

- чому позивачем не долучено до заяви копії рішення суду та виконавчого листа;

3) не зазначені докази, відповідно до яких можливо встановити наявність описки у виконавчому листі;

4) не долучено копії заяви та доданих до неї документів, для вручення відповідачам (боржникам);

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі , залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та надання її копій та документів, які до неї будуть долучені, для вручення відповідачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:

СудТернівський районний суд м.Кривого Рогу
Дата ухвалення рішення23.04.2018
Оприлюднено24.04.2018
Номер документу73536909
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —215/3135/15-ц

Постанова від 24.06.2019

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Ступак Ольга В`ячеславівна

Ухвала від 19.03.2019

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Коноваленко М. І.

Ухвала від 24.05.2018

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Ухвала від 23.04.2018

Цивільне

Тернівський районний суд м.Кривого Рогу

Лиходєдов А. В.

Ухвала від 13.07.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Ухвала від 14.06.2017

Цивільне

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ

Коротун Вадим Михайлович

Рішення від 10.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Рішення від 10.05.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

Ухвала від 21.02.2017

Цивільне

Апеляційний суд Дніпропетровської області

Барильська А. П.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні