Справа № 215/3135/15-ц
2-во/215/29/18
У Х В А Л А
23 квітня 2018 року Суддя Тернівського районного суду м ОСОБА_1 ОСОБА_2, розглянувши матеріали заяви ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі ,
В С Т А Н О В И В:
В порушення вимог п. п. 2, 5 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177, 269 ЦПК України, в заяві:
1) не зазначені дані відповідачів та їх місце проживання;
2) виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, є неповний та неконкретний, так як не зазначено: - ким і коли було отримано виконавчий лист;
- чи було направлено для виконання виконавчий лист, якщо так, то коли та куди саме;
- для чого саме заявнику потрібно наявність у виконавчому листі номеру ідентифікаційного коду відповідача ОСОБА_4;
- якою нормою законодавства передбачено обов'язок суду зазначати у виконавчому листі ідентифікаційний код відповідачів на момент коли виносилось рішення, або видавався виконавчий лист, при тому, що ні та ні інша дата в заяві не зазначена, при тому, що справа з 18.07.2017 р. знаходиться на розгляді у Верховному Суді;
- чому позивачем не долучено до заяви копії рішення суду та виконавчого листа;
3) не зазначені докази, відповідно до яких можливо встановити наявність описки у виконавчому листі;
4) не долучено копії заяви та доданих до неї документів, для вручення відповідачам (боржникам);
Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).
Керуючись ст. 185 ч. 1 ЦПК України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_3 про виправлення описки у виконавчому листі , залишити без руху, надавши заявнику строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання заявником ухвали, для усунення недоліків, роз'яснивши, що вони усуваються шляхом складання нового тексту заяви з зазначенням доказів, і можливого їх долучення та надання її копій та документів, які до неї будуть долучені, для вручення відповідачам.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Суд | Тернівський районний суд м.Кривого Рогу |
Дата ухвалення рішення | 23.04.2018 |
Оприлюднено | 24.04.2018 |
Номер документу | 73536909 |
Судочинство | Цивільне |
Цивільне
Тернівський районний суд м.Кривого Рогу
Лиходєдов А. В.
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Коротун Вадим Михайлович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Коротун Вадим Михайлович
Цивільне
Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ
Коротун Вадим Михайлович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні