Ухвала

від 19.03.2019 по справі 215/3135/15-ц

ТЕРНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 215/3135/15-ц

2-др/215/2/19

У Х В А Л А

19 березня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі головуючого судді - Коноваленка М.І.

секретар судового засідання - Махоня Н.Ю.

позивач - ОСОБА_1

відповідачі - ОСОБА_2

-ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі 215/3135/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу 19.12.2016 під головуванням судді Мельника Ю.П., задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю.

02.11.2018. позивач ОСОБА_1, подав заяву про ухвалення додаткового рішення.

В судовому засіданні вказану заяву підтримав в обґрунтування зазначив, що у зв'язку з неналежним виконанням рішення суду, просить задовольнити додаткові позовні вимоги

Відповідачі наполягають на виконання рішення суду.

У зв'язку зі смертю судді Мельника Ю.П., було призначено автоматизований розподіл зазначеної справи. В результаті автоматизованого розподілу справу призначено судді Коноваленку М.І.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, додаткове рішення постановляється судом, що ухвалив саме це рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі.

Згідно до абз. 2 п. 20 постанови Пленуму ВСУ від 18.12.2009 р. Про судове рішення у цивільній справі , Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах.

Таким чином, постановлення судом під головуванням судді Коноваленка М.І. додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватної власністю є неможливим.

На підставі викладеного, керуючись ч. ч. 1, 3 ст. 270 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В ухваленні додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні приватною власністю - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 19.03.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Суддя: