Ухвала

від 23.04.2018 по справі 394/600/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

23 квітня 2018 року м. Кропивницький

справа № 394/600/17

провадження № 22-ц/781/751/18

Апеляційний суд Кіровоградської області у складі судді судової палати у цивільних справах Карпенка О.Л. розглянувши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року в задоволенні заяви представника ТОВ Агрофірма Кочубій про застосування строків позовної давності відмовлено.

Позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору №1 до договору оренди землі № 154 від 7 грудня 2005 року недійсним задоволено в повному обсязі.

Визнано недійсним додатковий договір № 1 від 12 вересня 2007 року до договору оренди землі №154 від 07 грудня 2005 року укладений між ОСОБА_2 та ТОВ Агрофірма Кочубій в особі директора ОСОБА_3 терміном на 15 років для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Стягнуто з ТОВ Агрофірма Кочубій на користь ОСОБА_2 сплачений судовий збір в сумі 640 /шістсот сорок/грн.

Стягнуто з ТОВ Агрофірма Кочубій на користь ОСОБА_2 понесенні витрати по оплаті судово-почеркознавчої експертизи в сумі 5199 /п'ять тисяч сто дев'яносто дев'ять/ грн. 60 коп.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням ТОВ Агрофірма Кочубій оскаржило його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі ТОВ Агрофірма Кочубій ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування заявленого клопотання зазначено, що копію повного судового рішення було отримано лише 19 лютого 2018 року, а тому строк пропущено з поважних причин.

Відповідно до положень частини 3 статті 3 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ від 03 жовтня 2017 року, який набрав чинності 15 грудня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За приписами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України в редакції Закону № 2147-VIІІ суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З урахуванням зазначеного та положень п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України про те, що однією із основних засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення (ухвали) суду, строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Ухвалою Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року апеляційна скарга ТОВ Агрофірма Кочубій на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року - залишена без руху, оскільки апеляційна скарга оформена з порушенням вимог.

16 квітня 2018 року вимоги ухвали Апеляційного суду Кіровоградської області від 26 березня 2018 року про залишення апеляційної скарги без руху виконано.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогамвстановлених ст. 356 ЦПК України, в редакції ЗУ № 2147-VIІІ.

Судовий збір сплачений в повному обсязі та на належний рахунок.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку встановленого судом апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Поновити Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій строк на апеляційне оскарження рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій на рішення Новоархангельського районного суду Кіровоградської області від 25 січня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій про визнання додаткового договору до договору оренди землі недійсним.

Направити Товариству з обмеженою відповідальністю Агрофірма Кочубій копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Направити ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та копію апеляційної скарги з додатками, та роз'яснити, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Апеляційного суду Кіровоградської області відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 4 травня 2018 року з доказами надсилання (надання) копії цього відзиву, та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Кіровоградської області О.Л. Карпенко