Рішення

від 20.08.2008 по справі 2-820/2008

ЧЕРКАСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2-820/2008 p.

РІШЕННЯ

іменем України

20 серпня 2008 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

галовуючого-судді ОСОБА_1

при секретарях Пластун М.Є., ШимановськомуА.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до СТОВ Маяк , третя особа ТОВ МАЯК 2007 про зобов'язання виділити майновий пай в натурі, -

встановив:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про зобов'язання виділити майновий пай у натурі в якому зазначив, що згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства, виданих Худяківською сільською радою Черкаського району 30 січня 2003 року, позивач являється власником майна пайового фонду майна КСП Маяк с Худяки Черкаського району. Загальна вартість пайового фонду станом на 19 лютого 2002 року становить 7666849 гра

Згідно свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП (майнового сертифікату) частка позивача в загальній вартості пайового фонду підприємства визначена у розмірі 12778 грн., що складає 0, 166%.

Припинивши членство в КСП Маяк , позивач має намір виділити належний йому майновий пай у власність в натурі.

Позивач вважає, що на даний час належним йому майном безпідставно користується СТОВ Маяк с Худяки Черкаського району, що є правонаступником КСП МАЯК , котре перешкоджає позивачу реалізовувати своє право на отримання належної йому частку в натурі.

Відповідно до вимог ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство майновий пай є власністю члена КСП і правом розпоряджатися на свій розсуд своїм майновим паєм набуває після виходу з членства в підприємстві.

Позивач вирішив виділити належний йому майновий пай в натурі, який складе 12778 грн., з них: будівлі та споруди - 6896 гра, транспортні засоби - 230 гра, сільськогосподарські машини -1726 гра, худоба основного стада - 852 гра, обігові кошти - 3074 грн.

Рішенням зборів уповноважених співвласників майнових та земельних паїв СТОВ Маяк від 6 грудня 2005 року, протокол № 4 прохання позивача про виділення належного йому майнового паю було задоволено, однак до теперішнього часу цього зроблено не було, що і змусило позивача звернутися з даним позовом до суду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги частково змінив та підтримав гх, просить суд виділити належний йому пай в пайовому фонді СТОВ Маяк в сумі 12778 гра, виділивши йому в натурі цистерну дюралюмінієву об'ємом 21 м3 та цистерну з нержавіючої сталі, загальною вартістю 9483 гра, та грошові кошти в сумі 3295 гра

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги позивача не визнав, просив суд його вимоги не задовольняти, хоча на питання головуючого пояснив, що вимоги позивача законні.

Представник третьої особи позов не визнав, причин, та підстав невизнання суду не пояснив.

Суд, вислухавши пояснення позивача, представника відповідача, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що дана позовна заява підлягає до задоволення з наступних підстав:

Як встановлено в судовому засіданні, позивач ОСОБА_2, припинивши своє членство в КСП Маяк , на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай члена КСП відповідно серії ЧЕ-XVII №№ 275573, виданий Худяківською сільською радою 30 січня 2003 року, являєтьсяя власником майна пайового фонду КСП Маяк с Худяки Черкаського району, який було визначено і затверджено зборами співвласників від 19 лютого 2002 року, загальною вартістю 12778 грн.

Відповідно до положень ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14.02.1992 року та ст. 148 ЦК України, у разі виходу з підприємства його учасники мають право на виділення їх паю в натурі або грішми відповідно до розміру та структури пайового фонду або в іншій, за згодою сторін, формі. Ці ж положення закону закріплені і в статуті відповідача, - СТОВ МАЯК

Враховуючи викладені обставини, суд вважає можливим виділити позивачу дві цистерни загальною вартістю 9483 гра та грошові кошти в сумі 3295 грн, а всього разом -12778 гра

Відповідно СТ.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення , суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, а тому судові витрати суд покладає на відповідача

Керуючись ст.ст. 9 Закону України Про колективне сільськогосподарське підприємство від 14.02.1992 року, ст. 148 ЦК України, ст.ст.88, 213-215 ЦПК, -

вирішив:

Позов задовольнити.

Зобов'язати СТОВ Маяк с Худяки Черкаського району виділити ОСОБА_2 належний йому майновий пай в натурі у вигляді цистерни дюралюмінієвої об'ємом 21 м3 вартістю 7756 гра, цистерни з нержавіючої сталі вартістю1727 гра та грошових коштів в сумі 3295 гра

В разі неможливості виділення майна в натурі - виплатити його вартість згідно вартості майна за переліком майна пайового фонду.

Стягнути з в- відповідача СТОВ МАЯК на користь ОСОБА_2 судові витрати по справі в сумі 158 гривень. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області через Придніпровський районний суд м. Черкаси шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК Україна