Рішення

від 12.11.2008 по справі 2-820/2008

ЗМІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

№ 2-820/2008

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2008 року м. Зміїв

Зміївськнй районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Бережної Н.М. при секретарі Шелудько Т.М. за участю адвоката Чуненко В.Б.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частину квартири в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину квартиру в порядку спадкування за законом, зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

13.05.2008 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частину квартири в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В своєму позові позивач ОСОБА_2 вказала, що у 1974 році їм на сім'ю була видана кооперативна квартира АДРЕСА_1, за яку був сплачений грошовий пай, однак свідоцтво про право власності на квартиру було видано на ім'я її чоловіка ОСОБА_5 вже після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 року. Враховуючи, що пай за квартиру було сплачено під час шлюбу з загальних сімейних коштів, позивачу ОСОБА_2 повинна належати 1/2 частина квартири в спільній сумісній власності подружжя, а тому вона просила визнати свідоцтво про право власності на квартиру видане на ім'я її чоловіка в цій частині недійсним.

Після смерті ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, відкрилася спадщина на 1/2 частину вищевказаної квартири, спадкоємцями після його смерті в рівних частинах кожний тобто по 1/6 частині є позивач ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_3 та ОСОБА_6, крім того після смерті ОСОБА_5 залишився грошовий вклад у відділенні Ощадбанку 2838 в с Комсомольське на особистому рахунку НОМЕР_2. Спадщину позивач прийняла відповідно до вимог закону. Тому вона просить визнати за нею право власності на 1/6 частину спірної квартири та грошовий вклад.

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер її син ОСОБА_6 Після його смерті залишилася спадщина на 1/6 частину спірної квартири, на недобудований будинок АДРЕСА_4, гараж, що знаходиться в АДРЕСА_6 під реєстраційним номером 426-а та грошові вклади з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_2, в філії №3788/010 відділення Ощадбанку с Крюково Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_1. Спадкоємцями на вказане спадкове майно в рівних частинах являються позивач ОСОБА_2 та донька померлого ОСОБА_4 Тому позивач просить визнати за нею право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5 та на 1/2 частину недобудованого будинку АДРЕСА_4, на 1/2 частину гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_6 під реєстраційним номером 426-а та на 1/2 частину грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_2, в філії №3788/010

відділення Ощадбанку с. Крюково Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_1.

З даною позовною заявою, як вказує позивач, вона змушена була звернутися до суду, оскільки 1/6 частина квартири не була оформлена сином ОСОБА_6, який помер, а тому в нотаріальній конторі їй було відмовлено в оформленні спадкових прав.

13.05.2008 року ОСОБА_3 звернувся до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину квартиру в порядку спадкування за законом, в якій просив визнати за ним право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 після смерті батька ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Ухвалою суду від 18 червня 2008 року обидва позови об'єднані в одне провадження.

15.07.2008 року ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічною позовною заявою до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування, в якій просила визнати право власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5 та на 1/2 частину недобудованого будинку АДРЕСА_4, на 1/2 частину гаражу, що знаходиться в АДРЕСА_6 під реєстраційним номером 426-а та на 1/2 частину грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_2, в філії №3788/010 відділення Ощадбанку с Крюково Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації, в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с. Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_1 після смерті ІНФОРМАЦІЯ_6 свого батька ОСОБА_6

В попередньому судовому засіданні позивачі ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 підтримали кожний свої позовні вимоги, посилаючись на обставини вказані в своїх позовних заявах та визнали зустрічні позовні вимоги до кожного з них, просили розглянути справу в попередньому судовому засіданні, про що надали відповідні заяви.

Представник позивача ОСОБА_2 адвокат Чуненко В.Б. підтримала доводи своєї довіритель ниці, просила розглянути справу в попередньому судовому засіданні.

Представник третьої особи - Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області, у судове засідання не з'явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Виходячи з наведеного суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст. 174 цього ж Кодексу. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Ознайомившись з матеріалами справи, вислухавши пояснення сторін, дослідивши письмові докази, даючи встановленому правову оцінку суд дійшов наступного:

Згідно Витягу ст. 529 Цивільного Кодексу України (1963 року) - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки є спадкодавцями за законом, якщо на час відкриття спадщини не має в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Згідно ст. 549 Цивільного Кодексу України (1963 року) - визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління чи володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

З свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3, виданого Крюківською с\р Борисівського району Бєлгородської області 17.01.1961 року, вбачається, що після укладення шлюбу 17 січня 1961 року ОСОБА_5 з ОСОБА_8 прізвище подружжя ОСОБА_5 (а.с. 11);

Як слідує з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 виданого Зміївський відділом реєстрації актів громадянського стану Харківської області 07.02.1997 року ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5, а/з № 191 від 06.11.1996 року (а.с. 12,52,73);

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 виданого Комсомольською селищною радою Зміївського району Харківської області 21.01.2002 року ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_6, а/з № 12 від 21.01.2002 року (а.с. 13,72);

З довідки КП „Зміївське БТІ" № 3578 від 15.04.2008 року вбачається, що на земельній ділянці площею 0,12 га. по АДРЕСА_4 розташований житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що належало ОСОБА_6. Станом на 2008 рік фактично на земельній ділянці розташований недобудований одноповерховий житловий будинок готовністю 52 % в середині якого розташований житловий будинок. Реєстрація права власності за ОСОБА_6 в БТІ не проводилася, (а.с. 14,76);

Згідно з реєстру права власності на нерухоме майно, виданого КП „Зміївське БТІ" 01.06.2005 року, квартира АДРЕСА_2 в сел.. Комсомольське Зміївського району Харківської області належить ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності б\н від 20.12.1999 року (а.с. 15,18,50,53,75);

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 20);

З свідоцтва про народження ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 батьками записані ОСОБА_5 та ОСОБА_2 (а.с. 51);

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3 батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_9 (а.с. 71);

З копій ощадних книжок вбачається, що грошові заощадження знаходяться в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_2 та в філії №3788/010 відділення Ощадбанку с Крюково Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації (а.с. 21,22).

Згідно листа Зміївської державної нотаріальної контори Харківської області № 2042 від 27.06.2008 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 з заявою про прийняття або відмову від спадщини, у встановлений законом шестимісячний термін, до нотаріальної контори ніхто із спадкоємців не звертався, (а.с. 43).

Як слідує з листа №803 від 29.07.2008 року Державного ощадного банку України Зміївське відділення №2838 за підписом керуючого філії ОСОБА_10, на ім'я ОСОБА_5 знаходяться рахунки НОМЕР_2, НОМЕР_6. НОМЕР_7, НОМЕР_8, НОМЕР_9, НОМЕР_6. НОМЕР_10. По всім вищевказаним рахункам заповідальних розпоряджень немає (а.с. 85).

Таким чином, судом встановлено, що після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на квартиру та грошові вклади. Враховуючи, що вказана квартира була придбана в період шлюбу з померлим ОСОБА_5 на спільні кошти, тому це майно являється спільною сумісною власністю і за позивачами слід визнати право власності на 1/2 частину квартири в спільній сумісній власності подружжя. Оскільки право власності на спірну квартиру було вже видано на ім'я померлого, це свідоцтво слід визнати частково недійсним в 1/2 частці.

На другу половину квартири спадкоємцями після померлого були в рівних частинах кожному дружина - ОСОБА_2 та діти: ОСОБА_3 і ОСОБА_6 тобто по 1/6 частці кожному спадщину вони прийняли, оскільки до смерті батька проживали в спірній квартирі разом з ним.

Як встановлено, син ОСОБА_6 помер. Після його смерті відкрилася спадщина на 1/6 частину спірної квартири, гараж, недобудований будинок та грошові вклади.

Спадкоємцями після смерті ОСОБА_6 є в рівних частках його мати - позивач за основним позовом та дочка ОСОБА_4 Спадщину вони прийняли, шляхом подачі заяви про прийняття спадщини.

За таких обставин та враховуючи, що сторони дійшли згоди щодо розподілу спадкового майна, а також те, що іншим порядком ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 не мають можливості оформити право на спадщину, суд вважає їх позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Враховуючи, що при подачі позовної заяви ОСОБА_4 не були сплачені судові витрати, у відповідності до ст. 88 ЦПК України з неї на користь держави належить стягнути

судовий збір в розмірі 226 грн. 98 коп., витрати на інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 526, 527, 530, 542, 548, 549 ЦК України (1963 року), ст. ст. 10 ,11, 60, 130, 169, 174,209,212-215 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання частково недійсним свідоцтва про право власності на квартиру, визнання права власності на 1/2 частину квартири в спільній сумісній власності подружжя та визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_5 в спільній сумісній власності подружжя.

Визнати частково недійсним свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_3, видане 20 грудня 1999 року Виконкомом Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області на підставі рішення Виконкому Комсомольської селищної ради народних депутатів від 09.10.1996 року №456 на ім'я ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_5.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на грошові вклади з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №2838/017 ВАТ „Державний ощадний банк України" с. Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_2.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину грошового вкладу з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №3788/010 відділення Ощадбанку с Крюково Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №2838/017 ВАТ ,Державний ощадний банк України" с Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину гаража, що знаходиться в АДРЕСА_6 під реєстраційним номером 426-а в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_2 права власності на 1/2 частину недобудованого жилого будинку АДРЕСА_4 з відсотком готовності 52% в порядку спадкування за законом.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2, ОСОБА_4 про визнання права власності на 1/6 частину квартиру в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_3 права власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом після смерті сина.

Зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа Зміївська державна нотаріальна контора Харківської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_4 права власності на 1/12 частину квартири АДРЕСА_5 в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину гаража, що знаходиться в АДРЕСА_6 під реєстраційним номером 426-а в порядку спадкування за законом.

Визнати за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину недобудованого жилого будинку АДРЕСА_4 з відсотком готовності 52% в порядку спадкування за законом

Визнати за ОСОБА_4 права власності на 1/2 частину грошових вкладів з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №2838/017 ВАТ ,Державний ощадний банк України" с. Комсомольське Зміївського району Харківської області по рахунку НОМЕР_1.

Визнати за ОСОБА_4 право власності на 1/2 частину грошового вкладу з усіма відсотками та компенсаціями, якщо такі маються, що знаходяться в філії №3788/010 відділення Ощадбанку с Крюково Борисівського району Бєлгородської області Російської Федерації.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір на користь держави в розмірі 226 (двісті двадцять шість) грн. 98 коп., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31418537700228, код платежу 22090100, одержувач Зміївська міська рада Харківської області, код ОКПУ 24134337 УДК в Харківській області, МФО 851011.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати з інформаційно - технічного забезпечення розгляду цивільної справи в Зміївському районному суді Харківської області, в розмірі 30 (тридцять) грн., які перерахувати на розрахунковий рахунок: 31214259700227, одержувач коштів - УДК у Зміївському районі, код ЄДРПООУ 24134337, МФО 851011, код бюджетної класифікації 22050000.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.

Заява про апеляційне оскарження та апеляційна скарга подаються апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржене судове рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У разі подання апеляційної скарги, рішення якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.