Ухвала

від 19.04.2018 по справі 904/10074/17

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без розгляду

19.04.2018м. ДніпроСправа № 904/10074/17

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", м. Дніпро

про стягнення неустойки 338 671, 13 грн.

Суддя Первушин Ю.Ю.

Секретар судового засідання Гаркуша К.О.

Представники:

від позивача: не з`явився

від відповідача: Базюкевич Є.В., представник за довіреністю №01/0202-18 від 02.02.2018р

ВСТАНОВИВ:

04.12.2017 Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД", м. Київ звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС", м. Дніпро про стягнення неустойки 338 671, 13 грн.

В обґрунтування позову зазначає на неналежне виконання з боку відповідача умов Договору 668/1010-16 від 25.10.2016, що полягає в не усуненні недоліків при виконанні робіт передбачених умовами договору. В якості правових підстав посилається на норми статей 525, 526, 530, 610, 611, 629 Цивільного кодексу України, статей 193, 232 Господарського кодексу України, статей 1, 2, 4, 12, 13, 15, 44, 54, 57, 60, 66, 67 Господарського процесуального кодексу України.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 05.12.2017 року порушено провадження у справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 20.12.2017 року.

Ухвалою суду від 20.12.2017 року справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 17.01.2018 року (відповідно до п. п. 9 п. 1 Розділу XI Перехідних Положень ГПК України в новій редакції).

У судовому засіданні 17.01.2018 року оголошувалась перерва до 06.02.2018 року.

05.02.2018 року до канцелярії суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву в якому останній просить відмовити у задоволенні позову повністю (а.с.153-155).

Ухвалою суду від 06.02.2018 року відкладено підготовче засідання на 19.02.2018 року.

Ухвалою господарського суду від 19.02.2018р. продовжено строк підготовчого засідання на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 14.03.2018р. о 14:15 год.

У судовому засіданні 14.03.2017 оголошено перерву до 21.03.2018р. о 16:00 год.

Ухвалою господарського суду від 21.0,.2018 року закрито підготовче з провадження, справу призначено до розгляду по суті.

В судовому засіданні 29.03.2018 року оголошувалась перерва до 19.04.2018 року.

18.04.2018 року до господарського суду надійшла зустрічний позов ТОВ "Холдинг"Пожежна Безпека та НС" до ТОВ "Мезонін ЛТД" про визнання недійсним договору підряду №668/1010-16 від 25.10.2016 року в частині першого речення п. 5.2., а саме: "При недотриманні строку виконання робіт та/або усунення недоліків виконавець сплачує замовнику нейстойку в розмірі подвійної облікової ставки Національного Банку України від суми даного договору за кожний день прострочення".

Ухвалою господарського суду від 18.04.2018 року зустрічну позовну заяву повернуто заявнику.

Представник позивача в судове засідання 19.04.2018 року не з'явився, причини неявки суду не повідомив, будь-яких клопотань від позивача на час проведення судового засідання не надходило.

19.04.2018 року представник відповідача подав клопотання про залишення позову без розгляду на підставі ч.4 ст. 202 ГПК України.

Відповідно до ч.4 ст.202 Господарського процесуального кодексу України, у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез'явлення не перешкоджає вирішенню спору.

В судовому засіданні 19.04.2018 року представник відповідача заявив, що має намір поставити запитання представнику позивача та здійснити огляд оригіналів доказів, які надавав позивач. Відповідач наголошував, що відповіді на питання та дослідження оригіналів доказів, мають суттєве значення для вирішення справи по суті. Проте, через неявку представника позивача в судове засідання, позбавлений такої можливості. Частина 4 ст.202 ГПК України вказує на імперативний обов'язок суду залишення позову без розгляду у певних обставинах.

Ухвалою господарського суду 21.03.2018 року явку представників сторін визнано обов'язковою.

В той же час, господарський суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи, зважаючи на те, що строк розгляду справи закінчується 21.04.2018 року, а відтак в суду відсутня можливість належного повідомлення позивача про дату та час судового засідання.

Зважаючи на неявку позивача в судове засідання без поважних причин, неповідомлення ним про причини неявки, що призвело до позбавлення можливості встановлення обставин, які можуть мати суттєве значення для всебічного, повного розгляду справи, господарський суд вважає за можливе залишити позовну заяву без розгляду відповідно до ч. 4 ст. 202 ГПК України.

Керуючись ч. 4 ст. 202, п. 4 ч.1 ст.226, ст.234 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "МЕЗОНІН ЛТД" (04080, місто Київ, вул. Кирилівська, буд. 82, код ЄДРПОУ 40645844) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ХОЛДИНГ "ПОЖЕЖНА БЕЗПЕКА ТА НС" (49040, місто Дніпро, ж/м Тополя-2, буд. 37, к.102; код ЄДРПОУ34588401) про стягнення неустойки 338 671, 13 грн. у справі №904/10074/17 залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена згідно зі ст.256 ГПК України протягом десяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційна скарга подається до Дніпропетровського апеляційного господарського суду через господарський суд Дніпропетровської області.

Суддя Ю.Ю. Первушин