Ухвала

від 24.04.2018 по справі 263/16477/17

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/670/18

Провадження № 2 /263/670/2018

У Х В А Л А

24 квітня 2018 року місто Маріуполь

Суддя Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області Киян Д.В., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції - Дочірне підприємство державної холдингової компанії Жовтеньвугілля , Державного підприємства Шахтарськантрацит , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах,

В С Т А Н О В И В:

14 грудня 2017 року ОСОБА_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовом, в якому просить встановити факт перебування ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 у трудових відносинах з Шахтоуправлінням Зуївське ВО Жовтеньвугілля (код ОКНО 32953442) в період 06 серпня 1990 року по 12 листопада 1990 року на посаді учень гірника поверхні; з 13 листопада 1990 року по 29 березня 1991 року на посаді гірник поверхні; з 30 березня 1991 року по 26 квітня 1991 року на посаді учень гірника підземного; з 27 квітня 1991 року по 01 червня 1991 року на посаді гірника підземного. Встановити факт перебування ОСОБА_2, ІПН НОМЕР_1 у трудових відносинах з ДВАТ Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції - ДПДХК Жовтеньвугілля (код ОКПО 00175981) у період з 01 серпня 1995 року по 04 грудня 1996 року на посаді підземного гірника, з 05 грудня 1996 року по 02 квітня 1997 року на посаді підземного електрослюсаря; з 07 квітня 1997 року по 15 лютого 2000 року на посаді підземного електрослюсаря; з 16 лютого 2000 року по 26 листопада 2001 року на посаді заступника механіка підземним.

Згідно з ч. 3 ст. 3 ЦПК України, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року, провадження в цивільних справах здійснюються відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У зв'язку з цим, указана цивільна справа підлягає розгляду в порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України від 18 березня 2004 року, в редакції Закону № 2147-VIII від 03 жовтня 2017 року.

Відповідно до Порядку підтвердження наявного трудового стажу для призначення пенсій за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 серпня 1993 року N 637, якщо документи не збереглися, підтвердження трудового стажу провадиться районними (міськими) відділами соціального захисту населення на підставі показань свідків; у інших випадках наявність певного стажу роботи визначається у порядку, передбаченому законодавством, що регулює правовідносини, з якими пов'язана необхідність встановлення цього стажу.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту:1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов'язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім'єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6)належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім'я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім'ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Враховуючи те, що в судовому порядку не можуть бути встановлені факти трудового стажу ( для призначення пенсії та допомоги по тимчасовій непрацездатності, нарахуванню надбавок та інших пільг) відповідно до ч.1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження по ній.

Керуючись ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И Л:

Закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої Соціалістичної революції - Дочірне підприємство державної холдингової компанії Жовтеньвугілля , Державного підприємства Шахтарськантрацит , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Роз'яснити сторонам, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області протягом 15 днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Суддя Д.В. Киян