Ухвала

від 25.06.2018 по справі 263/16477/17

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ (М. МАРІУПОЛЬ)

Єдиний унікальний номер 263/16477/17

Номер провадження 22-ц/775/401/2018(м)

Категорія 53 Головуючий у 1-й інстанції Киян Д.В.

Суддя-доповідач Мальцева Є.Є.

У Х В А Л А

25 червня 2018 року Апеляційний суд Донецької області у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої революції - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії Жовтеньвугілля , Державного підприємства Шахтарськантрацит , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах -

в с т а н о в и в:

До апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої революції - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії Жовтеньвугілля , Державного підприємства Шахтарськантрацит , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Ухвалою Апеляційного суду Донецької області від 11 травня 2018 року дану апеляційну скаргу було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - уточнення клопотання апеляційної скарги.

23 червня 2018 року до апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга ОСОБА_2

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі,передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст.ст. 359-361 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу судді Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 24 квітня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_3 до Державного відкритого акціонерного товариства Шахта імені 60-річчя Великої Жовтневої революції - Дочірнє підприємство державної холдингової компанії Жовтеньвугілля , Державного підприємства Шахтарськантрацит , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Головне управління національної поліції в Донецькій області, про встановлення факту перебування у трудових відносинах .

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз'яснити, що учасники справи до 18 липня 2018 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: