Ухвала
від 24.04.2018 по справі 820/4665/17
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання повернення судового збору

24.04.2018 р. справа № 820/4665/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рубан В.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

23.04.2018 р. через канцелярію суду представник позивача ОСОБА_1 звернувся із клопотанням про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення, в якому просив суд: зобов'язати УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, адреса 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16 повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) на банківську карту 516874235395746Г (ПриватБанк) сплачений« судовий збір у розмірі 1 296, 30 грн., що внесений згідно квитанції від 07.11.2017 року №0.0.887298565.1 за наступними реквізитами: УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код бюджетної класифікації: 22030101

Розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що позивач, ОСОБА_2, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, в якому просив суд:

- визнати незаконним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 2899031-1303 від 04.05.2017 про нарахування орендної плати з фізичних осіб в розмірі 64815,26 грн.;

- стягнути з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на користь ОСОБА_2 судові витрати за сплачений судовий збір у розмірі 648,15 грн. та витрати на правову допомогу.

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 12 грудня 2017 р. адміністративний позов ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено частково; скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області № 2899031-1303 від 04.05.2017 р.; стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби України у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_2 (62300, м. Дергачі, вул. Світла, 48) у розмірі 648,15 (шістсот сорок вісім гривень 15 коп.); в іншій частині позовні вимоги залишено без задоволення.

Крім того, 07.11.2017 року позивачем до Харківського окружного адміністративного суду подана заява про доповнення предмету позову та разом з якою позивачем було додано квитанцію 0.0.887298565.1 від 07.11.2017 року про сплату судового збору у розмірі 1280,00 грн. (а.с. 37-А-43).

12.12.2017 року позивачем у судовому засіданні було заявлено клопотання про повернення вищезазначеної заяви разом із квитанцією про сплату судового збору.

Судом задоволено клопотання позивача та повернуто заяву про доповнення предмету позову разом з оригіналом квитанції про сплату судового збору від 07.11.2017 року 0.0.887298565.1 на суму 1 280,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» , судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Відповідно до ч. 1,2 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;2) повернення заяви або скарги;3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч. 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір" повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З огляду на обставини оплати позивачем судового збору, відсутності підстав, котрі згідно з законом унеможливлюють повернення судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про повернення судового збору частково, у сумі 1280,00 грн., згідно квитанції від 07.11.2017 року 0.0.887298565.1.

Керуючись ст.ст. 8, 19 Конституції України, ст. 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про визнання незаконним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити частково.

Зобов'язати УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, адреса 61010, м. Харків, Гімназійна набережна, буд. 16 повернути ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 1280,00 грн. (одна тисяча двісті вісімдесят гривень), внесений згідно квитанції від 07.11.2017 року №0.0.887298565.1 за наступними реквізитами: УДКСУ у Основ'янському районі м.Харкова Харківської області, ЄДРПОУ 37999628, Банк одержувача ГУДКСУ в Харківській області, МФО 851011, рахунок 31217206784011, код бюджетної класифікації: 22030101.

В іншій частині клопотання залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню

Суддя Рубан В.В.

СудХарківський окружний адміністративний суд
Дата ухвалення рішення24.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73592204
СудочинствоАдміністративне

Судовий реєстр по справі —820/4665/17

Постанова від 27.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 24.01.2022

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 05.05.2018

Адміністративне

Касаційний адміністративний суд Верховного Суду

Пасічник С.С.

Ухвала від 24.04.2018

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

Постанова від 20.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 20.03.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 15.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Ухвала від 09.01.2018

Адміністративне

Харківський апеляційний адміністративний суд

Мельнікова Л.В.

Постанова від 12.12.2017

Адміністративне

Харківський окружний адміністративний суд

Рубан В.В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні