Ухвала

від 20.04.2018 по справі 904/782/18

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013, м. Рівне. вул. Набережна, 26 а

УХВАЛА

"20" квітня 2018 р. Справа № 904/782/18

Господарський суд Рівненської області у складі судді Церковної Н.Ф., розглянувши матеріали позовної заяви №28 від 17.01.2018 року

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько- німецьке підприємство "ОСОБА_1 технічного нагляду ДІЕКС" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 8, код ЄДРПОУ 32349901)

до відповідача 1 Українсько-німецького науково-виробничого підприємства "Технічний центр діагностики та експертизи" ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю" (49040, м. Дніпро, пров. Джинчарадзе, 8, код ЄДРПОУ 30268475)

відповідача 2 Приватного акціонерного товариства "Рівнеазот" (33017, м. Рівне, РІВНЕ-17, код ЄДРПОУ 05607824)

про стягнення заборгованості в сумі 111 213, 43 грн,

ВСТАНОВИВ:

03.04.2018 року на адресу Господарського суду Рівненської області разом з позовною заявою та доданими до неї документами надійшла ухвала Господарського суду Дніпропетровської області від 01.03.2018 року про передачу позовної заяви ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько-німецьке підприємство "ОСОБА_1 технічного нагляду ДІЕКС" Господарському суду Рівненської області за виключною підсудністю у зв'язку з тим, що стороною основного зобов'язання в позові являється відповідач 2- Приватне акціонерне товариство "Рівнеазот", який знаходиться за адресою: 33017, м. Рівне, Рівне-17.

Ухвалою суду від 04.04.2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, справу призначено до слухання на 25.04.2018 року.

19.04.2018 року від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції, та доручити проведення відеоконференції Господарському суду Дніпропетровської області, що знаходиться за адресою: вул. Володимира Винниченка, 1А, м. Дніпро?, Дніпропетровська область, 49000.

Розглянувши дане клопотання, суд прийшов до висновку про неможливість його задоволення з наступних причин.

Згідно з ч. 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів" учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Відповідно до ст. 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніше як за п'ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов'язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При розгляді даного клопотання судом було з'ясовано технічну неможливість Господарського суду Дніпропетровської області та Господарського суду Рівненської області забезпечити участь представника позивача в режимі відеоконференції у визначені дату та час судового засідання, оскільки згідно з даними Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв'язку" неможливо забронювати зал Господарського суду Дніпропетровської області 25.04.2018 року на 10 год. 30 хв. для проведення засідання в режимі відеоконференції у зв'язку із заздалегідь заброньованими на цей самий час засіданнями інших судів.

Враховуючи відсутність технічної можливості забезпечити проведення вже призначеного судового засідання в режимі відеоконференції, у задоволенні клопотання представника позивача про проведення судового засідання 25.04.2018 року на 10 год. 30 хв. в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Спільне українсько - німецьке підприємство "ОСОБА_1 технічного нагляду ДІЕКС" про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: https://court.gov.ua/sud5019/.

Суддя Церковна Н.Ф.