Рішення

від 02.09.2009 по справі 2-1996/09

СУВОРОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

 Справа № 2-1996/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

02 вересня 2009 року Суворовський районний суд р. Одеси  в складі:

головуючого судді         Пепеляшковом О.С.

при секретарі         Лапчинській О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні у місті Одесі цивільну справу за позовом заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” про стягнення заборгованості по заробітній платі,

ВСТАНОВИВ:

    Заступник прокурора Суворовського району міста Одеси, діючи в інтересах ОСОБА_1, звернувся до суду з вимогами щодо стягнення на користь працівника заробітної плати, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що під час перевірки прокуратурою було встановлено, що підприємство має заборгованість по виплаті заробітної плати перед своїм працівником ОСОБА_1

    У судовому засіданні заступник прокурора Суворовського району міста Одеси просив заявлені позовні вимоги задовольнити, посилаючись на викладені в позовній заяві обставини.

Представник відповідача у судовому засіданні визнав факт заборгованості по заробітній платі та не заперечував проти задоволення позову.

Вислухавши пояснення сторін, вивчивши та дослідивши надані ними докази, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

Так, у судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є працівником товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод”, та відповідач заборгував заробітну плату в розмірі 1 195,20 гривень (а.с. 5).

Відповідно до ст.45 ЦПК України, прокурор може звернутися до суду з позовом про захист прав громадянина та здійснювати у суді представництво його інтересів. Згідно ст.43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Згідно ст.115 КЗпП України, заробітна плата виплачується працівникам регулярно в робочі дні у строки, встановлені колективним договором, але не рідше двох разів на місяць через проміжок часу, що не перевищує шістнадцяти календарних днів. Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України «Про оплату праці», своєчасність та обсяги виплати заробітної плати працівникам не можуть бути поставлені в залежність від здійснення інших платежів та їх черговості.

На підставі викладеного відповідно до ст.43 Конституції України, Закону України «Про оплату праці», ст.115 КЗпП України суд дійшов до висновку про те, що вимоги заступника прокурора Суворовського району міста Одеси в інтересах ОСОБА_1 обгрутовані та підлягають задоволенню в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача на користь ОСОБА_1 1 195,20 гривень.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України з відповідача слід стягнути державне мито на користь держави у розмірі 51 гривні та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області у розмірі 30 гривень.

Керуючись ст.ст.10, 11, 45, 57, 61, 64, 81, 88, 209, 212-215, 218, ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” на користь ОСОБА_1 1 195,20 гривень.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” на користь держави державне мито у розмірі 51 гривні.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю „Одеський ливарний завод” на користь Територіального управління державної судової адміністрації в Одеській області витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в суді у розмірі 30 гривень.

    Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Суворовський районний суд міста Одеси шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги.

    Суддя