Ухвала
від 25.04.2018 по справі 915/123/16
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

25 квітня 2018 року Справа № 915/123/16

м. Миколаїв

Кредитор: « GSI Switzerland GmbH» (ТОВ «ДжиЕсАй Швейцарія» ) Registrasse 22 а, 6330 Cham, Switzerland, Reg No. CH - 170.4.007.987-7; адреса для листування: представник ТОВ «ДжиЕсАй Швейцарія» ОСОБА_1 (АДРЕСА_1).

Банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» (код ЄДРЮОФОП 38842099; адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 19/1, кім. 317; поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, а/с 150).

Ліквідатор: ОСОБА_2 (54017, м.Миколаїв, а/с 150).

Прокуратура Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030 м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2).

Суддя Ржепецький В.О.,

СУТЬ СПОРУ: про банкрутство,

встановив:

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 15.01.2018 розгляд справи відкладено на 12 лютого 2018 року за клопотанням ліквідатора для забезпечення її права на ознайомлення з клопотанням Прокуратури Миколаївської області від 15.01.2018 та надання письмових заперечень.

16.01.2018 на адресу господарського суду з Одеського апеляційного господарського суду надійшов запит про направлення справи у зв'язку з надходженням касаційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року.

Ухвалою суду від 18.01.2018 провадження у справі було зупинено до перегляду постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25 квітня 2017 року в порядку касаційного провадження.

Ухвалою Верховного Суду від 26.03.2018 відмовлено ліквідатору Товариства з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» ОСОБА_2 у поновленні строку на касаційне оскарження постанови Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 915/123/16 та у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 у справі № 915/123/16, касаційну скаргу ліквідатора повернути скаржнику разом з доданими до неї матеріалами (в т.ч. оригіналом квитанції від 12.05.2017 №15-26001С/1).

24.04.2018 справа №915/123/16 надійшла на адресу господарського суду Миколаївської області.

Відповідно до приписів ст. 230 ГПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується із стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що підстави, що викликали зупинення провадження у даній справі усунуто, суд вважає необхідним провадження у справі поновити та призначити її до розгляду в судовому засіданні.

Згідно з нормами ч. ч. 1, 2 ст. 120 ГПК України, суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов'язковою. Суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов'язковою.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 13 ГПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних з вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За змістом ч. ч. 1, 3, 4 ст. 74 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів.

Звернути увагу учасників провадження у справі про банкрутство на те, що згідно приписів ч.1 ст. 169 Господарського процесуального кодексу України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань, які мають відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Відповідно до вимог ч. ч. 8, 9 ст. 80 ГПК України, докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 37, 41, 46 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , ст. ст. 12, 41, 53, 74, 80, 120, 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1. Провадження у справі №915/123/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» - поновити.

2. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 14 травня 2018 року об 11.30 год.

3. Повідомити учасників у справі про банкрутство про розгляд справи у судовому засіданні 14 травня 2018 року об 11.30 год.

4. Розгляд справи відбудеться в приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх, електронна адреса: inbox@mk.arbitr.gov.ua.

5. Встановити ліквідатору ОСОБА_2 строк до 10.05.2018 для ознайомлення з клопотанням Прокуратури Миколаївської області від 15.01.2018 та надання письмових заперечень.

7. Участь учасників провадження у справі про банкрутство у судовому засіданні не є обов'язковою.

8. Ухвалу надіслати учасникам провадження у справі про банкрутство.

Відповідно до ст. 235 ГПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом чи Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом". Ухвали, постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Відповідно до ч. 1 ст. 256, ч. 1 ст. 257 ГПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів, а на ухвалу суду - протягом десяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до положень ч. 17.5 ст. 1 Перехідних Положень ГПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя В.О.Ржепецький

СудГосподарський суд Миколаївської області
Дата ухвалення рішення25.04.2018
Оприлюднено25.04.2018
Номер документу73600029
СудочинствоГосподарське

Судовий реєстр по справі —915/123/16

Ухвала від 11.12.2020

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 22.06.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 14.05.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 07.05.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 25.04.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 26.03.2018

Господарське

Касаційний господарський суд Верховного Суду

Жуков С.В.

Ухвала від 18.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Окрема ухвала від 15.01.2018

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

Ухвала від 29.12.2017

Господарське

Господарський суд Миколаївської області

Ржепецький В.О.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні