Ухвала

від 11.12.2020 по справі 915/123/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

11 грудня 2020 року Справа № 915/123/16

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Ржепецького В.О. , розглянувши матеріали заяви Миколаївської обласної прокуратури №15/2-293вих-20 від 27.11.2020 про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір у справі

про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» (код ЄДРЮОФОП 38842099; адреса: 54030, м. Миколаїв, вул.Артилерійська, буд. 19/1, кім. 317; поштова адреса: 54017, м.Миколаїв, а/с 150).

кредитор: « GSI Switzerland GmbH» (ТОВ «ДжиЕсАй Швейцарія» ) Registrasse 22 а, 6330 Cham, Switzerland, Reg No. CH - 170.4.007.987-7; адреса для листування: представник ТОВ «ДжиЕсАй Швейцарія» Кузнєцов Олександр Ілларіонович ( АДРЕСА_1 ).

ліквідатор: Черепенко Вікторія Григорівна (54017, м.Миколаїв, а/с 150).

Прокуратура Миколаївської області (54000, м. Миколаїв, вул. Спаська, 28)

ДПІ у Центральному районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області (54030 м. Миколаїв, вул. Потьомкінська 24/2).

(без повідомлення учасників провадження у справі)

встановив:

В провадженні Господарського суду Миколаївської області перебувала справа №915/123/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» .

02.12.2020 на адресу господарського суду надійшла заява Миколаївської обласної прокуратури №15/2-293вих-20 від 27.11.2020 про повернення судового збору в порядку ст. 7 Закону України Про судовий збір .

Розглянувши матеріали заяви, судом встановлено наступне.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 23.02.2016 (суддя Давченко Т.М.) порушено провадження у справі №915/123/16 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» в порядку ст. 95 Закону.

Постановою господарського суду Миколаївської області від 10.03.2016 Товариство з обмеженою відповідальністю ТА «РоялМіт» визнано банкрутом, відносно нього відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено Черепенко В.Г. яка виконувала обов`язки ліквідатора у досудовій процедурі припинення юридичної особи, з наданням їй повноважень відповідно до положень Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» , тощо.

Ухвалою господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 затверджено звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс банкрута, юридичну особу банкрута ліквідовано, провадження у справі припинено.

За подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 про припинення провадження у справі прокуратурою Миколаївської області сплачено судовий збір в сумі 1600,00 грн, що підтверджується платіжним дорученням №376 від 28.03.2017 (оригінал якого знаходиться в матеріалах справи).

Постановою Одеського апеляційного господарського суду від 25.04.2017 частково задоволено апеляційну скаргу Прокуратури Миколаївської області, скасовано ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 про затвердження звіту ліквідатора ТОВ ТА «РоялМіт» та припинення провадження у справі, справу №915/123/16 передано на розгляд до господарського суду Миколаївської області на стадію ліквідаційною процедури.

Ухвалою суду від 14.05.2018 провадження у справі закрито на підставі п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Відповідно до наказу Генерального прокурора №414 від 08.09.2020, з 11.09.2020 розпочала діяльність Миколаївська обласна прокуратура.

Заявою від 27.11.2020 прокурор просить суд вирішити питання про повернення судового збору в розмірі 1600 грн, сплаченого прокуратурою за подачу апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Миколаївської області від 07.06.2016 у даній справі.

Приписами ч. 2 ст. 123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» врегульовано загальні питання повернення сплачених сум судового збору, в тому числі визначено підстави такого повернення, яке здійснюється за ухвалою суду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Виходячи із системного аналізу норм Господарського процесуального кодексу України та Закону України «Про судовий збір» питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується господарським судом за результатами розгляду відповідних матеріалів за наявності клопотання сторони чи іншого учасника судового процесу про повернення суми судового збору.

Враховуючи наведені норми та обставини, суд вважає за можливе заяву прокурора задовольнити та повернути Миколаївській обласній прокуратурі з Державного бюджету України сплачений судовий збір у розмірі 1600,00 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 123-130, 231, 234, 235, 244 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ПОСТАНОВИВ:

1.Заяву Миколаївської обласної прокуратури №15/2-293вих 20 від 27.11.2020 задовольнити.

2.Повернути Миколаївській обласній прокуратурі (54030, Миколаївська обл., м. Миколаїв, вул. Спаська, буд.28; ідентифікаційний код 02910048, р/р UA748201720343150001000000340, ЄДРПОУ 02910048, банк ДКСУ м. Києва, МФО 820172) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 1600,00 грн, перерахований відповідно до платіжного доручення №376 від 28.03.2017.

3.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

4.Ухвалу надіслати Миколаївській обласній прокуратурі.

Суддя В.О.Ржепецький